LinkBack URL
About LinkBacksНаши дошли, Мехкорпуса создавались, но управление войсками, отсутствие связи и подготовка танкистов была ниже плинтуса. В принципе только к 1944 было создано управление войсками. Это хорошо у Гланца описано в Советском военном чуде.
Наши дошли, Мехкорпуса создавались, но управление войсками, отсутствие связи и подготовка танкистов была ниже плинтуса. В принципе только к 1944 было создано управление войсками. Это хорошо у Гланца описано в Советском военном чуде.
Кстати, очень интересный вопрос, подготовка танкистов. Я читал, что у немцев, плоть до конца 44 г, вновь призванный солдат проводил в учебке полгода. Соответственно он получал, гораздо большую подготовку, чем наш. Особенно это было явно при подготовке летчиков и танкистов. К сожалению, литературы по этой теме найти не смог.Сообщение от Леха
Например почитать мемуары танкистов. Драбкин я воевал на т-34 даст пищу для размышлений. В лучшем случае танкисты участвовали в сборе своего танка на заводе. Предвоенная подготовка была, но тоже из рук вон плохо.
А это немецкая подготовка
http://www.undread.narod.ru/articles/tankists.htm
"Я воевал на Т-34" зачитал до дыр в свое время. Вообще вся серия книг Драбкина понравилась. Настоящая правда войны, у каждого бойца своя. Но я имел ввиду немного другое. Академическое сравнение нормативов обучения военнослужащих РККА и Вермахта, типа налет курсанта должен был составлять столько часов и пр.
Данное сравнение, на самом деле, мало что показывает. Если посмотреть на начало войны, картина будет другая.
К сожалению, главными факторами не слишком удачных действий мехкорпусов была отнюдь не связь и даже не подготовка, а недостаточная механизация (к слову, неустранимая в силу отставания промышленности СССР от промышленности Германии) и ошибки в организации мехсоединений.
Это упрощение. Конечно, средний советский танкист был подготовлен хуже среднего немецкого, но и до черенков от лопат опускаться не будем)) По прошедшим обучение до войны- было много очень хорошо подготовленных. Но нужно учесть, что количественно танковые войска постоянно росли, поэтому качество, что называется, "размывалось".
По немцам постараюсь найти данные в ближайшее время, по РККА - действовал Приказ НКО № 0283 от 24.10.40 г. Подробнее- по ссылке-
ВИФ2 NE
Это тоже одна из главных причин. Но думаю при грамотном командовании мехкорпуса должны были переламывать немецкие танковые армии только за счет количественного и качественного превосходства. У КВ и Т34 конкурентов не было.
Дело даже не в обучении, У СССР танковые корпуса ( и не только танковые) довольно часто использовались практически до последнего танка и только потом отправлялись на пополнение, преемственность и передачи опыта у СССР практически отсутствовала. И я неписал что совтескуих танкистов была плохая выучка, просто у немцев школа была лучше.
Использовать в приграничном сражении количественное и качественное превосходство мехкорпусам РККА мешал один немаловажный фактор- это превосходство было у противника. Что до конкурентов- немцы тоже были не дураками, знали свои сильные стороны и слабости, поэтому не воевали в рамках дуэли "танк против танка". Тут наши КВ, конечно, развернулись бы.... Но война шла образца середины 20-го века, поэтому сотням тяжелых танков приходилось конкурировать с противотанкистами, прочими артиллеристами, зенитчиками, авиацией. Да и просто с неблагоприятной обстановкой на фронте образца начала ВОВ в виде нарушенных коммуникаций и других стратегических, оперативных, тактических факторов.
McNulty,Спасибо, очень интересная инфа. Интересно, во время войны обучение строилось по этим нормативам или по обстоятельствам? По немцам, читал в свое время, мемуары какого-то унтер-офицера, который долго расписывал, как его призвали в конце 43 и как он жил пол-года учебки в восточной Пруссии. Но автора уже не вспомню.По немцам постараюсь найти данные в ближайшее время, по РККА - действовал Приказ НКО № 0283 от 24.10.40 г.
Вот тут не соглашусь. Если сравнить уровень танкостроения в Германии, СССР, США и Великобритании, то что в начале войны Германия и СССР были в лидерах, что в конце. Союзники догоняли и догнали только после войны.Данное сравнение, на самом деле, мало что показывает. Если посмотреть на начало войны, картина будет другая.
Тут не совсем верно, валентайны и Матильды более менее отвечали тем требованиям. Шерманы как аналог Т34, где хуже были, где то лучше. А вот тяжелые да, кроме Германии и СССР никто толком построить не успел.
Скрытый текст:
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки