Вторая Мировая война

[McNulty]

Только почему то Кнобельсдорф весьма эффективно использовал Пантеры.

Тут вопрос "когда и при каких обстоятельствах". И что значит эффективно- не помешала бы ссылка, чтоб предметно говорить о фактах.

Не смог взять город имея полное преимущество в силах.

Что означает "полное" преимущество?

Кстати Сталинград не только прикрывал фланги,

Сам Сталинград ничего не прикрывал и не мог прикрывать)) Прикрывали находящиеся у Паулюса войска, причем непосредственно в городе находились далеко не все.

Кстати Сталинград не только прикрывал фланги, а еще крупный промышленый город, важный транспортный узел. Паулюс с задачей не справился.

Как промышленный центр немецкие войска Сталинград ликвидировали полностью, как транспортный узел тоже. Или имеется ввиду, что немцы планировали использовать промышленный потенциал Сталинграда в своих целях? Вряд ли. Иначе по нему не производились бы масштабные бомбардировки еще до штурма.

[Леха]

Я уже писал.
Штрахвиц загонял пантеры в болото, то на разведанное минное поле. То затор устроит на переправе.
Терял связь со штабом и большую половину дня никто не знал где находиться столь мощное соединение. Ну и кляузы на кнобельсдорфа)

[Леха]

А сталинград железнодорожное полотно востановили быстро, а река волга - сама по себе транспортная артерия.

[McNulty]

Штрахвиц загонял пантеры в болото, то на разведанное минное поле. То затор устроит на переправе.
Терял связь со штабом и большую половину дня никто не знал где находиться столь мощное соединение. Ну и кляузы на кнобельсдорфа)

Вообще, проще всего свалить вину на одного человека, но, скажем, прочитав "Пантеры на Курской дуге" Коломийца и ряд других произведений, более подробно отслеживающих опыт применения "Пантер", можно выделить как минимум несколько причин неудачных действий:

1) Недостатки "сырой" машины ( в частности, топливных насосов и перегрев двигателей)
2) Недостаточный боевой опыт части офицеров и рядового состава полка "Пантер", позднее прибытие на фронт
3) Нехватка пехоты (в первую очередь саперов) и артиллерии для разминирования и подавления противотанковой системы обороны Красной армии (иными словами, болезнь мехкорпусов РККА-41, перенасыщенность танками и недостаток обеспечивающих подразделений)
4) Нехватка сил и средств для преодоления глубокоэшелонированной обороны, отсутствие резервов техники

Не следует забывать и о таком факторе, как ожесточенное сопротивление советских войск.

А сталинград железнодорожное полотно востановили быстро, а река волга - сама по себе транспортная артерия.

Верно, только непонятно, причем тут Паулюс. Он силами 6-й армии должен был осушить Волгу, воздвигнуть Гималаи на месте предполагаемого места восстановления ж/д полотна или что сделать? 6-я армия сражалась, была окружена, оттягивала на себя превосходящие силы противника, выполнив приказ верховного командования. Обеспечить собственные фланги после крушения фронта румынских войск Паулюс не мог в силу нехватки у него мобильных резервов, которые по сути составляли 1 неполную дивизию. Проблема ведь не в том, что Паулюс был идиотом и не видел происходящего. Вопрос в другом - мог ли он противопоставить наступлению совестких войск в ноябре нечто реальное?

[Леха]

Паулюс силами 6 армии должен был захватить Сталинград. прикрыть фланги, перерезать транспортные артерии которые соединяли центр СССР с югом СССР включая Кавказ. Успех Паулюса серьезно бы осложнил положение юга СССР.

[McNulty]

Паулюс силами 6 армии должен был захватить Сталинград

Захватил на 95 %, город спасен благодаря вводу в сражение большого количества резервов РККА.

прикрыть фланги,

Прикрыл.

перерезать транспортные артерии которые соединяли центр СССР с югом СССР включая Кавказ.

Перерезал.

Я не понимаю суть претензий к Паулюсу. Что именно он не сделал из того, что мог? Как он мог предотвратить ноябрьское контрнаступление? И как после контрнаступления Красной армии он мог повлиять на ситуацию? Конкретно- что он должен был сделать, что сделал не так?

[Леха]

1) Недостатки "сырой" машины ( в частности, топливных насосов и перегрев двигателей)

Не помешали Кнобельсдорфу успешно использовать Пантеры

2) Недостаточный боевой опыт части офицеров и рядового состава полка "Пантер", позднее прибытие на фронт

Что было то было

3) Нехватка пехоты (в первую очередь саперов) и артиллерии для разминирования и подавления противотанковой системы обороны Красной армии (иными словами, болезнь мехкорпусов РККА-41, перенасыщенность танками и недостаток обеспечивающих подразделений)

Нехватика людей была и в РККА

4) Нехватка сил и средств для преодоления глубокоэшелонированной обороны, отсутствие резервов техники

Сил и средства так же не хватало и РККА. По броне и пушке Пантера превосходила любой советский танк, даже со всеми своими недостатками

Не следует забывать и о таком факторе, как ожесточенное сопротивление советских войск.

На то и великие полководцы что бы такое сопротивление ломать

[McNulty]

Не помешали Кнобельсдорфу успешно использовать Пантеры

Вопрос в том "когда, как и при каких сопутствующих обстоятельствах".

Нехватика людей была и в РККА

Людей всегда не хватает, но суть проблемы п. 3 не в нехватке людей как таковых, а в несбалансированности соединения, за которое командир полка не может нести ответственность, решение принималось на более высоких уровнях.

Сил и средства так же не хватало и РККА.

Есть нехватка, Нехватка и НЕХВАТКА. Собственно, о чем говорить, если у Красной армии был в резерве целый фронт (Степной).

По броне и пушке Пантера превосходила любой советский танк, даже со всеми своими недостатками

Так ведь война- не дуэль 1 на 1.

На то и великие полководцы что бы такое сопротивление ломать

Не каждому полководцу быть великим, но это не причина обвинять их в непрофессионализме.

[Леха]

Про Штрахвица извиняюсь. Сначала 10-й тбр Пантер, командовал Карл Деккер. Он и чудил с Пантерами

[Леха]

Так ведь война- не дуэль 1 на 1.

При контрударе танковых частей - получились дуэли.

Не каждому полководцу быть великим, но это не причина обвинять их в непрофессионализме.

Про Штрахвица извинился)

Людей всегда не хватает, но суть проблемы п. 3 не в нехватке людей как таковых, а в несбалансированности соединения, за которое командир полка не может нести ответственность, решение принималось на более высоких уровнях.

Не хватка и не сбалансировонасть в РККА была даже острее, чем вермахте.