:lool::lool::lool:
Хомяк, я те открою страшную тайну! Для того что бы так базарить в интернете, не обязательно реально набирать 100кг, я вот попиваю пивко вечерком и поедая чипсы пишу дневник тренировок, нужна лишь фантазия:-)
Вид для печати
Так я и знал, что что то тут не так. Меня, оказывается, не на мрт послали, а на скт какое то :mad: Дохтур. правда, усиленно отмазывался, что дескать ну и что, это типа так же круто... но мне как физику непонятно как может добавление компа к обычному рентгену что то поменять в этом самом рентгене :mad: Короче я не в себе :mad: :mad: :mad:
Раздолбай, кароч, КТ- это норм, там срезиками нарезают по 2 или 5 мм нужную область, но МРТ лучше детализацию дает, ну, и облучения не получишь на МРТ.
Кстати, и моя МРТ по 1500 накрылась медным тазом.
это наверное про него мне один знакомый говорил, что рентген по стоимости как мрт примерно? мда ужжж...
Прошел я эту мск. все таки меня терзают и даже не смутные сомнения. мягкие ткани они там не видят с их же слов. связки же - это мягкие ткани?:(:(
Если мскт то, мне тут подсказывает доктор, это хорошо. Видно всё, что нужно.
Че такое МС? Если КТ (компьютерная томография), то МРТ однозначно лучше, туь даже нечего говорить. Например, грыжи и протрузии на КТ не увидеть.
Погуглил) мультиспектралная, оказывается.