Просто поразмышлять

[alabaychic]

Может не совсем в тему выскажусь, но по моему мнению, рассмотрение жополазничества как творчества борцов не совсем корректно. Как и утверждение о том что любой борец стремится в партер, поскольку именно там его родная стихия.
Мы же не утверждаем что боксёр любит бой в стойке, поскольку в стойке ему удобней бить ногами, а это его родная техника.
Так же и с борьбой. Подавляющее большинство её видов (олимпийские все) рассматривает позицию на спине (жопе) как проигрышную, а попадание в гард и застрявание в нём называется удержанием противника на лопатках и приносит чистую победу (в случае самбо очки) "застрявшему"...
Соответственно жополазничесвто никак не есть стремление свойственное всем борцам. Оно скорее присуще адептам всего одного, в крайнем случае, двух видов.
По части соотношения такого поведения с реальным боем.....
Думаю в реальном бою жополаз обречён. Он неминуемо изранит себе задницу или попадёт ей в какую-нибудь яму после чего или будет добит или будет вынужден подниматься (во время чего тоже очень вероятно что будет добит)
Так что то что подъём такого парня в стойку, с обезопашиваньем его рефери от атаки противника в процессе подъёма, на мой взгляд, вряд ли можно однозначно рассматривать как предоставление преимущества противнику, находящемуся в стойке.