-
- Вес репутации
- 0
Вот любят у нас в России-матушке "пинать мертвого льва".
Ну, не уподобляйтесь профессору, не красиво это. Их разборки - это их личная неприязнь и "ученая зависть" к заслугам.
Селуянову в области Теории Спорта и ФК до Матвеева НИКОГДА не допрыгнуть, уровень вопроса не тот, так же как и первый уже никогда не повторит успехи С. в спорт.метрологии по причине безвременной кончины в 2006 году.
Как то в ГЦОЛИФКе после очередного "заявления" С., в сторону Матвеева его вежливо попросили написать учебник по ТиМФКиС чтобы быть до конца корректным и не голословным в критике.
Прошло уже лет 15-20 ... ждем.
P.S. Лично не отношусь к ярым сторонникам Льва Палыча, однако не считаю нужным отметать все им написанное как чушь. Так же не являюсь "адептом Изотона", т.к. не согласен с некоторыми принципиальными моментами его ТЕОРИИ.
Учился в 89-96 гг., там уже все было "по-другому", с митохондриями, миофибрилами и контролем, что и преподносит сегодня С. в ютубах как "откровение" и "научную новизну", хотя этим идеям уже лет 20.
А те, кто "учился по-Матвееву" делали это в 1965-1980 гг., им сейчас по 60-70 лет..., первый тренерский состав, что тут скажешь.
-
1 пользователь сказал cпасибо Disco за это полезное сообщение::
Метки этой темы
Ваши права
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
-
Правила форума
Социальные закладки