Головкин-Альварес

[РикошетМ]

Судьи оценивают не количество тычков, а количество нанесенного ущерба.
Даже если боксер а наносит 1 сильный удар, а боксер б наносит 1000 тычков раунд отдадут боксеру а.

Это не совсем так.

§ 22. ПОДСЧЕТ ОЧКОВ

Судья обязан в первую очередь руководствоваться критериями и приоритетами, изложенными в разделах ниже.

22.2. Подсчет очков в каждом раунде ведется по десятибальной системе. Десятибальная система предусматривает, что победитель в раунде всегда получает 10 очков, а проигравший меньшее количество, но не менее 6 очков.

22.3. По результату воздействия удары классифицируются как легкие, жесткие и тяжелые, приводящие соперника в состояние нокдауна. При условии, что за единицу измерения берутся достигшие цели жесткие удары, подсчет очков должен основываться на том, что какое количество легких ударов может быть приравнено одному жесткому удару.

22.4. Например: один внезапный жесткий удар равен трем легким ударам; и т.д. Таким образом, боксер который делает ставку на чистоту удара, его силу, точность и действенность может добиться одинакового результата или преимущество над соперником, нанося в два-три раза меньше ударов.

Ну а на самом деле чаще всего судьи руководствуются теми критериями, какие им в голову взбредут) Аделаида Берд тут ярчайший пример!))) Или отрабатывают заказ... Вот цитата из статьи Беленького на тему судейства:
Как-то раз мне пришлось присутствовать на бое, где не столько судьи, сколько рефери, что в данном случае роли не играет, очень усердно помогал одному боксеру. Прерывал атаки противника, делал затяжные замечания, давая возможность "подзащитному" боксеру прийти в себя, и все такое. После боя я подошел к одному из представителей промоутера второго бойца и спросил: "Сколько вы за все это заплатили рефери?" Он усмехнулся: "Мы заплатили ему тем, что даем работать".

А судьи кто? Бокс. СПОРТ-ЭКСПРЕСС

И вообще, далеко не каждый джеб - тычок. От некоторых джебов нехило так потрясывает в голове))) И не каждый "силовой" надо считать как силовой. Между силовым в голову и силовым по корпусу разница есть. ГГГ лидировал по джебам, и был вровень с Канео по силовым. Но Сауль довольно много силовых нанес по корпусу. А в моем понимании силовыми по корпусу следует считать только те удары, которые либо видимо потрясли соперника, либо вообще заставили опустится на колено с пробитой печенью или отбитыми потрохами (хотя это уже нокдаун). Во всех остальных случаях эти удары должны приравниваться к "джебам" и служат они для снятия защиты с головы, сбивки дыхания, снижения подвижности и выносливости, потери концентрации. То есть за обработкой корпуса должна идти работа по голове, в которой уже набираются очки. Короче, я хочу сказать, что если удар по корпусу не приводит к видимому потрясению или опусканию на колено (чего в бою и в помине не было), то это просто "джебы", с помощью которых снимается защита с головы, снижается выносливость, подвижность и концентрация.

А вообще, сегодня наконец-то еще раз пересмотрел бой. По телевизионной картинке выносить вердикты в достаточно равном бою сложно. И находясь у ринга далеко не всегда все хорошо видно, а по ТВ... Бывает, глядишь какой либо бой, боксер выдает шшшикарную серию, а потом смотришь повтор с другой камеры - два удара по защите, два вскользь, а от одного противник вообще уклонился!))) На мой взгляд, ГГГ все же был чуть получше, и я бы поставил 115-113 в пользу Гены. При первом просмотре у меня тоже 7-5 по раундам в пользу Головкина получилось, но тогда мне казалось, что я натянул Альваресу. А теперь кажется, что Геннадию)))

Короче, че я хотел сказать этой простыней... Мне по прежнему видится, что Геннадий был получше, но вполне возможно, на победу он не наработал. Так что ничейный вердикт, может, и несколько спорное решение, но далеко не булшит. Чтоб увидеть в этом бою ничью, не нужно натягивать сову на глобус)))