Головкин-Альварес

[РикошетМ]

Хороший бой. Гена был чуть лучше, и бой он выиграл. С небольшим преимуществом, но выиграл (о чем говорит и статистика ударов). У меня по раундам 7-5 в пользу Головкина вышло (и то, с некоторой натяжкой Канело) Хотя я на роль выдающегося иксперта не претендую))) Но бизнес есть бизнес... Наверняка будет матч-реванш, промоутеры и бойцы еще снимут нехило так баблеца (Канело получил за этот бой порядка 50 лимонов, Гена порядка 30). ГГГ постареет на год, Альварес же в самом соку. Тушить звезду и отбрасывать на нее пятна нельзя! Это Америка, детка...)))

p.s. А бой был действительно хорош, и самое главное, конкурентный. И держал в тонусе до самой последней секунды.

[NIKODIM]

Перечитал ветку.Блин,выходит я сам себе противоречу)))если у меня после пятого 3-2 в пользу Рыжего и последние три забрал Сауль,то выходит то ничьяТут имхо,все же играет роль что Гена забирал раунды уверенно,а проигрывал на тонкого,плюс к тому он реально шел вперед,давил как мог.Но,опять же,Рыжий контрпанчер,он всегда был таким.С хуя ли ему на такую машину ,да в таком важном бою(да и как верно Леха заметил в более тяжелой весовой )кидаться.Попадали оба плотно,но,никто никого не потряс так что бы повело и это в минус Гене.Ибо про то что он уроет Рыжего, не только казахи говорили,а тут и нокдауном не пахло.А это его родной вес.Судья с 118-110 ,да и Ледерман идут на хер.Короче,что имеем:ОТЛИЧНЫЙ ,КОНКУРЕНТНЫЙ И ИНТРИГУЮЩИЙ БОЙ,В БУДУЩЕМ ОЖИДАЕМЫЙ ВСЕМИ РЕВАНШ(НО,ИМХО,УЖЕ С БОЛЬШИМИ ШАНСАМИ У РЫЖЕГО,ВРЕМЯ НА НЕГО РАБОТАЕТ)!!!А бой буду пересматривать и пересматривать,там есть на что глянуть))

[NIKODIM]

[Алексей Черепанов]

Было бы забавно, если бы Канело проиграл за понты у канатов.
Гена был лучше, больше попадал джебом, больше работал. Канело как обычно, подзастоится, потом взорвётся, опять молчание. Копил силы к концу, но в конце убедительную точку поставить не удалось. Отданные раунды не оправдались.

Была интрига судей, которые бы как нибудь ловко бы по очкам отдали победу Канело за последние раунды, все же комментаторы периодически топили за Канело, как будто мы разные бои смотрим. Рой Джонс, кажется, периодически такое говорил ))) Со счетчика ударов тоже было смешно. Гено идёт с джебом вперёд и именно джебом постоянно набирает, Канело несколько раз плотно взрывается в ответ. Конечно, может быть по акцентированному в тулово Канело и больше нанёс, но полное количество ударов просто никак больше чем у Гены не получается.

Гена в общем порадовал. Канело тоже порадовал, на сами себе позер. И все же тяжко ему, больно он здоровый. Сейчас окончательно уверился, что весь его стиль от выносливости. Приходится ему аккуратно всё планировать и растягивать.

[dantte]

Было бы забавно, если бы Канело проиграл за понты у канатов.
Гена был лучше, больше попадал джебом, больше работал. Канело как обычно, подзастоится, потом взорвётся, опять молчание. Копил силы к концу, но в конце убедительную точку поставить не удалось. Отданные раунды не оправдались.

Была интрига судей, которые бы как нибудь ловко бы по очкам отдали победу Канело за последние раунды, все же комментаторы периодически топили за Канело, как будто мы разные бои смотрим. Рой Джонс, кажется, периодически такое говорил ))) Со счетчика ударов тоже было смешно. Гено идёт с джебом вперёд и именно джебом постоянно набирает, Канело несколько раз плотно взрывается в ответ. Конечно, может быть по акцентированному в тулово Канело и больше нанёс, но полное количество ударов просто никак больше чем у Гены не получается.

Гена в общем порадовал. Канело тоже порадовал, на сами себе позер. И все же тяжко ему, больно он здоровый. Сейчас окончательно уверился, что весь его стиль от выносливости. Приходится ему аккуратно всё планировать и растягивать.

Судьи оценивают не количество тычков, а количество нанесенного ущерба.
Даже если боксер а наносит 1 сильный удар, а боксер б наносит 1000 тычков раунд отдадут боксеру а.

Визуально победы Головкина нет. Процентов 70 концовок он отдал или последний запоминающийся момент был за Альваресом.
Так что я не понимаю твоего удивления.

А Гена показал полное не умение работать с боксерами умело работающими корпусом и на контр - атаках.
Сценарий аналогичный бою с Джейкобсу, хорошо быть тупым прущим боксером который может ловить все на чавку))

[РикошетМ]

Судьи оценивают не количество тычков, а количество нанесенного ущерба.
Даже если боксер а наносит 1 сильный удар, а боксер б наносит 1000 тычков раунд отдадут боксеру а.

Это не совсем так.

§ 22. ПОДСЧЕТ ОЧКОВ

Судья обязан в первую очередь руководствоваться критериями и приоритетами, изложенными в разделах ниже.

22.2. Подсчет очков в каждом раунде ведется по десятибальной системе. Десятибальная система предусматривает, что победитель в раунде всегда получает 10 очков, а проигравший меньшее количество, но не менее 6 очков.

22.3. По результату воздействия удары классифицируются как легкие, жесткие и тяжелые, приводящие соперника в состояние нокдауна. При условии, что за единицу измерения берутся достигшие цели жесткие удары, подсчет очков должен основываться на том, что какое количество легких ударов может быть приравнено одному жесткому удару.

22.4. Например: один внезапный жесткий удар равен трем легким ударам; и т.д. Таким образом, боксер который делает ставку на чистоту удара, его силу, точность и действенность может добиться одинакового результата или преимущество над соперником, нанося в два-три раза меньше ударов.

Ну а на самом деле чаще всего судьи руководствуются теми критериями, какие им в голову взбредут) Аделаида Берд тут ярчайший пример!))) Или отрабатывают заказ... Вот цитата из статьи Беленького на тему судейства:
Как-то раз мне пришлось присутствовать на бое, где не столько судьи, сколько рефери, что в данном случае роли не играет, очень усердно помогал одному боксеру. Прерывал атаки противника, делал затяжные замечания, давая возможность "подзащитному" боксеру прийти в себя, и все такое. После боя я подошел к одному из представителей промоутера второго бойца и спросил: "Сколько вы за все это заплатили рефери?" Он усмехнулся: "Мы заплатили ему тем, что даем работать".

А судьи кто? Бокс. СПОРТ-ЭКСПРЕСС

И вообще, далеко не каждый джеб - тычок. От некоторых джебов нехило так потрясывает в голове))) И не каждый "силовой" надо считать как силовой. Между силовым в голову и силовым по корпусу разница есть. ГГГ лидировал по джебам, и был вровень с Канео по силовым. Но Сауль довольно много силовых нанес по корпусу. А в моем понимании силовыми по корпусу следует считать только те удары, которые либо видимо потрясли соперника, либо вообще заставили опустится на колено с пробитой печенью или отбитыми потрохами (хотя это уже нокдаун). Во всех остальных случаях эти удары должны приравниваться к "джебам" и служат они для снятия защиты с головы, сбивки дыхания, снижения подвижности и выносливости, потери концентрации. То есть за обработкой корпуса должна идти работа по голове, в которой уже набираются очки. Короче, я хочу сказать, что если удар по корпусу не приводит к видимому потрясению или опусканию на колено (чего в бою и в помине не было), то это просто "джебы", с помощью которых снимается защита с головы, снижается выносливость, подвижность и концентрация.

А вообще, сегодня наконец-то еще раз пересмотрел бой. По телевизионной картинке выносить вердикты в достаточно равном бою сложно. И находясь у ринга далеко не всегда все хорошо видно, а по ТВ... Бывает, глядишь какой либо бой, боксер выдает шшшикарную серию, а потом смотришь повтор с другой камеры - два удара по защите, два вскользь, а от одного противник вообще уклонился!))) На мой взгляд, ГГГ все же был чуть получше, и я бы поставил 115-113 в пользу Гены. При первом просмотре у меня тоже 7-5 по раундам в пользу Головкина получилось, но тогда мне казалось, что я натянул Альваресу. А теперь кажется, что Геннадию)))

Короче, че я хотел сказать этой простыней... Мне по прежнему видится, что Геннадий был получше, но вполне возможно, на победу он не наработал. Так что ничейный вердикт, может, и несколько спорное решение, но далеко не булшит. Чтоб увидеть в этом бою ничью, не нужно натягивать сову на глобус)))

[Carceri]

мне казалось, что я натянул Альваресу. А теперь кажется, что Геннадию

не нужно натягивать сову на глобу

[Алексей Черепанов]

Я бы сказал так, что это все зависит от субъективности судей. Много было чемпионов, которые натыкали свои чемпионские пояса.

И утверждение про тысячу тычков - ему нет подтверждения. Потом начнётся, если надо - это не были тычки, да посмотрите, у него внутренние кровотечения незаметные, он вообще в больнице умрёт.

Вот что, мне сейчас правда смотреть концовки?!
Допустим, у нас есть две посылки. За эффективные удары судьи отдают Боксёру с одним акцентированным ударом, и 70 процентов концовок за Альваресом - так оказывается судьи то засудили Канело. Нагло украли у него очевидную победу! Булшит решение в пользу ГГГ.
Это, мягко говоря, не так. Ну, и вообще помнится, ты обещал нам, что Канело ловко поймает мешка ГГГ и отправит в нокаут. Этого даже близко не было. Как я и думал, Генадий не стал тут чепухой маятся, а очень аккуратно работал. Кстати, всякие Ледерманы и прочие Джойсы, регулярно отмечали осторожность обоих боксёров и говорили, что никогда не видели, чтобы Генадий так аккуратно работал. Это я про то, как он там всё выловил в чавку. Ловил его конечно Канело на ударе, так что, Гене не бить что ли надо было?

В общем, помню, Канело кого то в очередной раз побил, Траута кажется. Все были недовольны.
Длинный левша со здоровенным ричем... пойду проверю, да, точно он. Тогда все кричали, сдулся рыжий вундеркинд, ничего из него не выйдет! Это было поразительно, потому что Канело уверенно победил по очкам.
Сейчас другая история, оказывается всем очевидно, кроме судей уже, что Канело уделал ГГГ. Как изменчив мир.

[Carceri]

Алексей Черепанов, не Траута (в том бою все очевидно было), а Лару. И ведь до сих пор пиздеж не унимается

[Алексей Черепанов]

Сорян, нам, сибирским расистам, простительно чОрных не различать.