https://pp.vk.me/c637919/v637919545/...1-5ZBvblyo.jpg
Холли все равно уже навсегда вписала своё имя в историю мма, вырубив свинью. Пойду ещё раз тот бой пересмотрю
А в этом бою её тупо слили...
Леонтьев ссаный, вытащенный продажными судейками - даже одной защиты не перенесёт, не важно, против кого. А сиборг её ваще убьёт в первом раунде
Дана Уайт:
«Я считаю, что судьи из Нью-Йорка не должны были судить главное событие турнира. Они не имеют достаточно опыта. Андерсон не должен был быть там. Однако, не мы принимаем такие решения. Это делает атлетическая комиссия. Это было их плохое решение
Мой телефон разрывался: «Что случилось с этим рефери? Что случилось с этим рефери?». А случилось с ним то, что он не имеет большого опыта работы на таких поединках. Ни один из этих парней в этом штате еще не имеет достаточного опыта. Они должны были поставить в качестве рефери на главное событие одного из опытных арбитров ММА
Если бы этот парень снял очко за удар после гонга, это была бы ничья».
Короче дедок топит за грязных баб... В каком раунде Холи по голове дали после гонга ?
deadok, "максимум", Холли выиграла с 3 по 5 раунды, а с суринамской крысы за повторный удар после гонга (намеренный), должны были ещё и балл снять
Ты как всегда - суперобъективен, когда дело касается лагеря Грега Джексона :laugh:
halfbrain, Андрейка просто Леонтьева фанат, как оказалось :lool:
Или ты фанат :biggrin: даже третий Холли не за что отдать и судьи согласны со мной. Ожидаемый декласс, как я и говорил, вся надежда была на спойлерство у сетки в стиле Джексона, но такой уж он тренер :67e7be5823dfbe86210 за столько лет не научил подопечную забороть чистого тайца, которая год назад начала тренироваться по мма полноценно
Холм просрала, причем безынициативно, это факт, хоть я и болел за нее. Голландка- подлая сука, тоже факт.
https://www.youtube.com/watch?v=2eHWQNMzbUc
Я понимаю что это нарезка ,но,она как по мне так хорошо отражает бой.Холли шла вперед,бой точно не сушила.
Блин,как с ютуба вставлять видео что бы картинка была,раньше вроде получалось.:huh:
NIKODIM, в нижней строчке значок есть "вставить видео",на него нажимаешь, вставляешь ссылку и получится в виде окошка
https://www.youtube.com/watch?v=2eHWQNMzbUc
Napalm,,Благодарю!!!:)
Джон Маккарти: «Гонг существует для рефери, а не для бойцов»
Холли Холм и Джон Маккарти прокомментировали скандальные эпизоды главного боя UFC 208, когда Жермейн де Рандамье дважды наносила удары после гонга об окончании раунда.
Напомним, в главном бою UFC 208 Жермейн де Рандамье в очень близком и спорном поединке победила Холли Холм и стала первой чемпионкой UFC в женском полулегком весе. Однако дважды по ходу боя Рандамье наносила удары после гонга.
Сама виновница сказала об это следующее:
«Я не специально наносила удары после сигнала. Просто все это было в пылу боя. Но вообще я не такая, я не грязный боец».
Холли Холм после поединка сказала следующее:
«После гонга она выбрасывала сильные удары. На самом деле, по моим ощущениям это были самые сильные удары за весь бой. Лично я слышала гонг, останавливалась, а она этим пользовалась. Заметьте, речь не о последнем ударе комбинации, случайно совпадающим с гонгом. Нет, это были именно намеренные удары».
«Обычно после первого раза судьи просто предупреждают, и это нормально. Я и не ожидала, что с нее снимут очко за первый случай, пусть он и был умышленным. Но когда это происходит во второй раз за бой, я определенно ждала какой-то реакции. Одни из лучших ее попаданий за весь бой пришлись на удары после гонга. Не понимаю, как еще судьи могли это расценивать».
Наконец, один из пользователей задал в твиттере соответствующий вопрос Джону Маккарти, и вот что он ответил:
«Официально раунд заканчивается только по сигналу рефери. Гонг существует исключительно для судей и в качестве сигнала для угловых, но не для бойцов. Он просто помогает судьям определить конец раунда». http://mmapunch.ru/
https://cs540107.vk.me/c636218/v6362...t-nTg57wwg.jpg
Bekzod Hudaybergenov
Наконец-то добрался до просмотра мейн карда
Миллер-Порье смотрел в прямом эфире, сразу после турнира ещё главный бой посмотрел, а остальное времени не было
Смотрю Силва-Брансон - булщита не вижу ))). У меня Слива первые 2 раунда взял :)
Вполне могу и третьего судью понять, который 3 раунд тож пауку отдал. Брансон очень пассивен был, в партер еле как перевёл и там отлеживал просто сливу. Локтей снизу съел едва ли не больше чем сам тычков нанёс. Короче 🕷 заслуженно победил ;)
Carceri, неожиданно)) тоже что ли пересмотреть
Я тоже считаю что Сильва выиграл. У меня вообще сомнений не было после боя, что победу ему отдадут. Потом в новостях читать стал про булщит, удивился. Но я удары не считал, кто сколько нанёс, я чисто бой смотрел и судил по увиденному.Если бы Сильва апперкотов не наловил в клинче(а наловил он реально не мало и непонятно зачем он хватал за шею соперника и тупо стоял), то я бы сказал что Сильва провёл отличный бой, но это омрачило впечатление о нём.
Вот с Холм ИМХО булщит был. Бой скучный был, а я ожидал интересное противостояние, и стоит признать что Холм плохо провела бой, но тем не менее выиграла, даже если не снимать баллы за преднамеренные удары после гонга.
Пусть проводят реванш пока с Сайборг непонятки. Но никто из них не потянет Кристину. По крайней мере по правилам ММА.
Бой Порье-Миллер по факту на фоне других оказался интереснее, хотя я не фанат этих бойцов, просто сам турнир печален.
Пожалуй и я пересмотрю бой Сильвы...
Это вообще бред. Значит после гонга можно вообще не останавливаться, пока рефери не вмешается. А если он находился в момент гонга в 2-3 метрах, то можно ещё с десяток ударов нанести, что уж мелочится.Цитата:
следить за сигналом об окончании раунда - это работа рефери, а не бойца.
В итоге когда все просекут такую фишку получится, что рефери постоянно вынужден будет вклиниваться между двумя махающими друг в друга кулаками бойцами. И постоянно ходить с фонарями. А кто то из бойцов может специально заехать рефери в еб@льник, возможно отомстив ему за предвзятое судейство, ведь всегда можно сказать, что случайно))) Короче сами рефери подобными высказываниями могут открыть ящик Пандоры на свою голову. Удивился что Большой Джон об этом сказал. Я был о нём лучшего мнения. Странно.
Чисто формально Большой Джон прав. Причин, по которым боец может не слышать гонга - много: от частичной потери слуха от удара по голове до фактического перекрытия ушных каналов во время борьбы. Так что гонг - для рефери в первую очередь и лишь во вторую - для бойцов.
Пер Гюнт,
Джон Маккарти: «Гонг существует для рефери, а не для бойцов»
Это заявление говорит совсем не о том. Может не слышать и может не обращать внимание на гонг разные вещи.
Больше всего конечно после 2 раунда возмутила эта хуйня со стороны негрилы :\
После третьего её можно оправдать, типа от нокдауна не отошла, могла не слышать вполне. Косяк конечно на рефери по большей части, но и крыса суринамская не без греха
Кстати по этому бою ещё удивило, что первые два раунда все единогласно отдали негриле... Как по мне, там если и было её преимущество, то лишь во 2 раунде и то мизер (ну если нокдаун после гонга не считать :laugh:). Первый раунд равный
А третий вчера пересматривал - все ж Холли его проиграла. Но с учётом балла и равного первого раунда - могла вполне рассчитывать на победу. Реванш как бы нужен...зрителям )))
Потому что особого желания ни во время боя ни после него я и правда у Холм не заметил :\
Бывшая чемпионка UFC в легчайшей категории Холли Холм подала апелляцию на своё поражение от Жермейн де Рандами. Также она подала жалобу на действия рефери Тодда Андерсона в этом поединке.
Холм недовольна тем, что де Рандами дважды — после второго и третьего раундов — наносила ей удары после гонга, а Андерсон не предотвратил этого и не снял с де Рандами баллы в наказание. После окончания второго раунда де Рандами нанесла Холм два удара, которые потрясли её. После третьего раунда она провела ещё один удар, сообщает MMA Fighting. Схватка завершилась победой де Рандами единогласным решением судей с преимуществом в один балл.
halfbrain, сломалась в том, что все эти судебные тяжбы как правило заканчиваются не в пользу бойцов... К тому же, чисто из статистики, можно проследить, что после этогг карьера бойца идёт на спад.
Боец свою правоту должен доказывать кулаками. А когда он идёт в суд, то видимо уже потерял эту спортивную злось и психологически сломлен.
Ну это моё имхо, поживём увидим. Буду рад ошибиться.
:scratch: я таки думаю, что для суда есть адвокаты. Плюс я не думаю, что человек засыпающий в удушке, может быть сломлен проебаными близкими боями, в которых все решали судьи. По мне так нормальный ход, ходили бы бойцы почаще в суды, булшитов бы было меньше и нарушений.
.Цитата:
Плюс я не думаю, что человек засыпающий в удушке, может быть сломлен проебаными близкими боями, в которых все решали судьи
А я тут как раз иного мнения...тут дело в несправедливости, от которой ты получается никак не застрахован и бессилен. С удушкой обидно, но всё честно и это тебя мотивирует стать лучше. А тут удары после гонга и с соперницы баллы не снимают...обида шо пиздец.
Ну как я уже говорил, поживём увидим. Главное что бы Холли не зациклилась на этом как Хант.
.Цитата:
Считаю, Чед Мендес должен подать апелляцию на бой с Конором - Херб Дин рано остановил явно
Ты же говорил, что там ворк был. Получается что Чеду придётся сознаться в получении денег и наверное вернуть их Конору или Вайту, кто там из них заплатил Чеду? У тебя же достоверный источник, поведай нам эту страшную тайну?)