Результаты опроса: Ваши мысли по ивенту....

Голосовавшие
13. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Конор ленивый, не хочет делать вес

    5 38.46%
  • Диаз будет унижать оплеухами и джиуждитсей

    7 53.85%
  • Макгрегор одолеет геймпланом и скоростью

    6 46.15%
  • Эдгар обоих из главного боя уоткнет уольной борьбой, Дана не дает ему шанс

    4 30.77%
  • Рамбл потушит

    5 38.46%
  • Тешейра решит

    3 23.08%
  • Какая разница, Кормье может сместить только Никита

    7 53.85%
  • Гарбрандт уничтожит Круза

    1 7.69%
  • Из нынешнего ростера в 135 фунтах Круза могут уничтожить только травмы

    6 46.15%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.
Показано с 1 по 10 из 338

Тема: UFC 202: Diaz vs. McGregor 2, 20 августа 2016 года, Лас-Вегас, США

  1. #29
    Аватар для Spit-it_Out
    Регистрация
    05.11.2014
    Адрес
    Сибирь
    Сообщений
    11,611
    Поблагодарил(а)
    30,629
    Поблагодарили 21,500 раз(а)
    Вес репутации
    238
    Цитата Сообщение от McNulty Посмотреть сообщение
    А доминировавшему столько лет чемпиону нужно дать полноценный реванш или не позориться.
    Ну так пусть и не позорится твой бывший доминирующий чемпион, пусть меньше болтает и больше тренируется, глядишь чего и получится из него.
    Цитата Сообщение от McNulty Посмотреть сообщение
    Опять характерный момент - Спит приравнивает бой с Диазом к травме РДА.
    Это абсолютно нормальный момент. Бой с диазом произошёл по причине отказа от боя РДА. Это понятно любому человеку, который способен выстраивать причинно следственную связь.
    Цитата Сообщение от McNulty Посмотреть сообщение
    Где там слово рекордсмен? Вопрос риторический.
    А, видимо ты во фразе

    Цитата Сообщение от McNulty Посмотреть сообщение
    предыдущими ppv-звездами UFC были Брок Леснар и Ронда Роузи
    Допустил ошибку и хотел написать ппв-пёздами? Тогда да, РоРо там на первом месте, но тогда Леснар лишний.
    Цитата Сообщение от McNulty Посмотреть сообщение
    Странно, что человек с техническим образованием, не может найти в тексте аргументы, о которых я говорю. Возможно, твои преподаватели зря едят свой хлеб.
    Опять таки ничего странного в том, что ты не понимаешь, что субъективные характеристики: "мешок", "зассал", "петух", "тупо повезло" не являются фактами...
    яйм нот сурпрайз :-)
    Сюрпрайз, сюрпрайз мазафака! Король вернулся.!. ©Конор МакГрегор


    Хомяк, я слежу за тобой!

  2. 1 пользователь сказал cпасибо Spit-it_Out за это полезное сообщение::

    NIKODIM (24.08.2016)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •