почему? большинство побед болевыми/удушающими за счет приемов из самбо/дзюдо
Вид для печати
По моему, дзюдоист самбист - это еще не грепплер. Да, приемчики есть там болевые, но они много где есть. В том же кудо, рукопашном бое, панкратионе, хапкидо .... да и хороший вольник может заломать в партере. Говорить о Федоре, как о базовом грепплере считаю не верно. Он , безусловно не ударник, но и не грепплер, все таки скорее борец.
Если брать арсенал спортивного дзюдо, то из болевых это только рычаг локтя. Удушения в дзюдо только за ворот кимоно, в спортивном самбо (БС Федор тогда не занимался) их нет вообще. На ноги Федор не работал. Остается пара-тройка узлов (кимура, американа) ну и несколько видов рычага локтя (аля Ронда). Вообщем, репертуар не велик, чтобы называть базой грепплинг. Как я думаю, побеждал Федор в большинстве не благодаря грепплингу, а благодаря хорошей базе борьбы в стойке, что позволяло ему переводить и брать доминирующую позицию в партере, а там как получится - гнп или сабмишен.
Федор не сабмитил сильных грепплеров, Ногейра, Арона, Бабалу. Вердуму проиграл сабмишеном.
Вы чего на дедка напали? По вам же сразу видно, что вы два отбитых ударника ))))) Федор условно вышел из борьбы, так как он дзюдока и самбист, следовательно борец, а значит греплер. А то так мы и ударников начнем делить на боксеров, каратек, тайцев и прочий разномастныйсброд. И наш спор кто сильнее слон или кит в невесомости, утратит совсем конструктив.
halfbrain, я наоборот учитывая только чистых борцов, а мне упорно подсовывают Федора и т.д. это конечно еще более убедительный пример, но я и так справлюсь