Бойцовский ФЛУД

[Spit-it_Out]

Я пишу

Начнём с того, причём вообще тут ты?:-) Вот как раз именно ты, всегда обоснованно вступаешь в спор.

Мне совершенно безразлично что колет какой то Индеец, на чем сидит белфорт, и кто тру варриор, а кто сыкло.

А вот тут как то странно...Тоесть, когда кто то заявляет, что Индеец чист как слеза младенца, а белфорт ссаный читер и что он выигрывает свои бои только потому что поуши обколот химозой, а его соперники это наивные и кристально чистые спортсмены и только по этому ему проигрывают, то тут как бы всё норм так? А вот когда чак сказал, что кормьехе сгонка далась ничуть не труднее че джяну джянсу, то тут ты видишь всемирный бред так?

[halfbrain]

А вот когда чак сказал, что кормьехе сгонка далась ничуть не труднее че джяну джянсу, то тут ты видишь всемирный бред так?

Конечно ведь я ненавижу кости, у нас в зале даже черный манекен - его именем назван был. А корьме добряк и похож на виннипуха. Мне стыдно признаться но я не знаю кто такой индеец и не слежу за белфортом, так как смотрю бои редко и под настроение. Могу сказать только то, что не испытываю иллюзий - все они обколоты химозой ровно на столько, насколько хватило денег и здоровья. Ну и потом, одно дело когда заявляет какой то ноунейм, и другое дело когда это делает чак, потом долго всем рассказывая что ему как бы пох, но он говорил и еще не раз повторит ))) Короче чак - голова, ему палец в рот не клади.

[Spit-it_Out]

Конечно ведь я ненавижу кости

Вот, видишь, все мы тут кого то любим кого то ненавидим, это нормально. Иногда на фоне этих субъективных предпочтений возникают разногласия перерастающие в спор, это естественный процесс. Но зачем всё это сводить в тему, цель которой загнобить одного человека, причём в том в чём сам по уши запачкан, зачем?

[halfbrain]

Вот, видишь, все мы тут кого то любим кого то ненавидим, это нормально.

Ты призываешь к справедливости, но считаешь ненависть нормальной ))) Создание темы - это обращение к социуму, призванное подтвердить или опровергнуть точку зрения автора по вопросу разногласий с автором ММА.Su. Уверен что только общественное порицание может повлиять на такие одиозные фигуры как Чак, с другой стороны тема изначально не посвящена только ему, и ты можешь найти ошибки у другого автора и тут их обсудить. И на мой взгляд гнобит смайликами оппонентов только чак, ведь он же не считает свою точку зрения не верной? )))Или ты уже засчитал ему поражение.

[Spit-it_Out]

Ты призываешь к справедливости, но считаешь ненависть нормальной )))

Я не считаю ненависть нормальной, я считаю что это естественно, это совершенно разные понятия. Нормы у каждого свои.

Уверен что только общественное порицание может повлиять на такие одиозные фигуры как Чак

Вполне возможно, но какова мораль обвинять другого в том, в чём ты сам возможно ещё больше виноват? Это же смешно выглядит со стороны?:-)

с другой стороны тема изначально не посвящена только ему, и ты можешь найти ошибки у другого автора и тут их обсудить.

Как раз таки изначально она и посвящена ему :-) Другое дело что она может перерасти в обсуждение и других. Так как врут почти все, а если не определиться с тем какой смысл ты вкладываешь в слово "врёт", то врут абсолютно все...ну кроме тех кто не способен говорить или как то выражать свои мысли.

[halfbrain]

Я не считаю ненависть нормальной, я считаю что это естественно, это совершенно разные понятия. Нормы у каждого свои.

Т.е. для тебя естественное не является нормой ? А как же свобода и единение с природой ? Нормы у каждого свои - сильная фраза, обычно следует после того, как нарушаются нормы общественные.

какова мораль обвинять другого в том

А кто говорит о морали ? Но даже с этих позиций, Мораль - норма большинства.

чём ты сам возможно ещё больше виноват

Я не в чем не виноват, и буду все отрицать.

Это же смешно выглядит со стороны

Со стороны смешным выглядит многое, но не над всем получается смеяться. И тем более следует.

Как раз таки изначально она и посвящена ему

Совершенно не верно, если бы тема называлась "Чак ВРЕТ В НОВОСТЯХ" то она была бы посвящена ему, а первое сообщение лишь первый случай вранья по мнению автора, завтра я может быть найду вранье у дедка и буду знать куда его запостить.

Так как врут почти все, а если не определиться с тем какой смысл ты вкладываешь в слово "врёт", то врут абсолютно все...ну кроме тех кто не способен говорить или как то выражать свои мысли.

Я говорю только правду, ничего кроме правды, главное верь мне. Но ты вкладываешь в любые слова смысл "ложь" поэтому тебе все врут, попробуй вкладывать слово "истина" сын мой )))))

[Griff]

Тоесть, когда кто то заявляет, что Индеец чист как слеза младенца, а белфорт ссаный читер и что он выигрывает свои бои только потому что поуши обколот химозой, а его соперники это наивные и кристально чистые спортсмены и только по этому ему проигрывают, то тут как бы всё норм так?

А где такое написано то?