Бойцовский ФЛУД

[halfbrain]

сектанты это дятлы для которых 2 нокаута это пробитость... или 30 боев это изношенность организма дичайшая.... причом то что это бред доказанно сотнями примеров из спортивных единоборств... но сектантам пох на все примеры.. у них в башке заклинило и глаза ослепли....

Чак советую тебе искать собеседников твоего интеллектуального уровня или совершенно не соображающих в спорте. Про изношенность организма 30 боями , то же самое как и твое определение его уровня партера - чемпион мира по самбо, с длинной любительской карьерой изношен намного больше любого сразу пришедшего в профи, так как денег на проф поддержку тупо нет, не говоря уже про разницу в подходах к тренировочному процессу у нас и в сша. Твои безвредные нокауты в количестве 15 штук, за которые кстати положена справочка, если они были на самом деле, полное незнание как происходит сгонка веса и зачем при этом здоровые почки, смелые заявления про то что "школа" в единоборствах не нужна, перевели твои слова для меня в раздел цирка. Так что многозначительные потуги с кучей многоточий, надеюсь это не последствия нокаутов, переводи на других форумчан. И да, фраза не становится аргументом от того, что ты постоянно повторяешь учи матчасть, бред, доказано (да да именно так пишется) и рассказываешь что тебе пофиг на обоих, но тут будет вот так то. Всего наилучшего.

[Chuck Liddell]

Чак советую тебе искать собеседников твоего интеллектуального уровня или совершенно не соображающих в спорте.

вово... ищи и общайся дилетант с такими же дилетантами.. они может твою лапшу на уши и начнут вешать себе....

чемпион мира по самбо, с длинной любительской карьерой изношен намного больше любого сразу пришедшего в профи

хенда пришел из борьбы и был в ней дольше чем депутатор в самбе.. и возраст у хенды больше... так что мимо со всеми показвтелями.....

а уж приводить как аргумент бои действующего профбойца с действующими ЛЮБИТЕЛЯМИ это пля вобще голову нужно потерять или в залог в ломбарде ее вовсе оставить....

[halfbrain]

вово... ищи и общайся дилетант с такими же дилетантами.. они может твою лапшу на уши и начнут вешать себе....

Да я и так с тобой не общался, просто ты зачем то решил ко мне обратиться со своим параноидальным бредом.

хенда пришел из борьбы и был в ней дольше чем депутатор в самбе..

И причем тут твой хенда, ты невменяем ? Он родом из российского спорта ? Или я где то сравнивал его с федором ? Впрочем ты все равно разговариваешь с содержимым своей головы. И да у любого любителя организм изношен, но имеющим 15 нокаутов чемпионам чего то там, этого не понять. Как и разницу в подходе к здоровью спортсмена у нас и у них особенно в 90-00 года.

а уж приводить как аргумент бои профбойца с ЛЮБИТЕЛЯМИ

Ты не уловил, что я говорил о любительской карьере - бои любителей с любителями. Только в ломбард голову не неси, все равно не возьмут.

[стайлет]

Чак, а когда именно Рикко Родригес стал мешком наркоманом? После боя с Сильвией или до? Можешь привести ссылку на источник 2003 года? А то в вики написано, что он провалился на марихуане в 2006 году, а не в 2003

[Chuck Liddell]

Чак, а когда именно Рикко Родригес стал мешком наркоманом?

скандал с коксом был после боя с тимом.. с этим увязана кража денег у ортиза и чо то еще.. не помню уже всех деталей....... позднее рико сам говорил в своих интервью что зазвездился после победы над кутуром. а вот на кокс подсел не помню либо до боя с тимом либо сразу после.. в 2006 это уже другой скандал когда он на машине разбился и бабу за руль посадил думая что она погибла....

[McNulty]

Очередной классический спор в интернете)) Один юзер: "Для того, чтобы иметь заслуги в среднем весе, нужно побеждать топовых средневесов в рамках среднего веса". Казалось бы- кэпство в чистом виде.... Но нет, обязательно найдется альтернативно одаренный, который даже с этим будет спорить.

Что касается вопроса про конкретный бой, то все опять же на уровне кэпства- это промежуточный вес в рамках полутяжелой весовой категориим. В боксе даже титульные бои так проводятся, при этом, разумеется, разыгрывается тот титул, в рамках которого бойцы вписались в вес.

[Spit-it_Out]

Один юзер:

Цепляется к каждой бюрократической соломинки, пытаясь доказать, причём непонятно кому и зачем, что Белфорт вообще никак не заслужил титульного боя в среднем весе :-)
Казалось бы, чувак уработал двух железных претендентов на этот титул, затем побил легенду из легенд за несколько секунд...но всё равно не достоин:-)
Мне просто интересно, а есть альтернативное предложение, с кем по вашему в мае Крис "Пиндос" Вайдман должен тогда защищать свой титул?
Наверное с пауком, он же побил Ника Диаза?:-)))) Я уверен, что фанаты Вайдмана сейчас, найдут миллион доказательств что Паук очень даже достойный претендент :-) Ведь фанаты вайдмана очень адекватные, а фанаты Белфорта, как выразился Грифф, сплошные неадекваты :-)
Я весь во внимании, предлагайте, с кем по вашему должен защищать пояс Вайдман в мае?......совсем забыл, про железного топа Муньоза и Ромеро....Ромеро занят, наверное с Муньозом будет очень адекватненько:-)

[McNulty]

Цепляется к каждой бюрократической соломинки,

Т.е. приводя факты и нарушая стройную картину ваших "фактов"?

вообще никак не заслужил титульного боя в среднем весе

Тут у каждого свое мнение, каких-то критериев, претендентских боев в UFC нет. Есть временный титул, который однозначно предполагает некий закрепленный официально статус, а не "левая нога боссов захотела"- но Белфорт отказался за него соперничать.

с кем по вашему в мае Крис "Пиндос" Вайдман должен тогда защищать свой титул?

С Мамедом Халидовым.

[Spit-it_Out]

Т.е. приводя факты и нарушая стройную картину ваших "фактов"?

Факты конечно вешь хорошая, только трактовать их можно по разному:-)
Можно конечно уцепиться и сказать, что тот факт что Франклин был на 4 кг тяжелее чем обычно и поэтому так бездарно выглядел против Белфорта. А можно немного отстраниться от жёстких правил и понять, что на самом то деле 4 кг никакой объективной роли и не играют. Ты это и сам прекрасно понимаешь :-)

Есть временный титул, который однозначно предполагает некий закрепленный официально статус, а не "левая нога боссов захотела"- но Белфорт отказался за него соперничать.

Прежде чем что то сделать, мыслящий человек всегда задаст себе вопрос, "зачем"? Зачем Белфорту бороться за статус, который у него и так уже есть? Ты можешь ответить на этот вопрос? Абсолютно любой бой это риск, мы это видели неоднократно...так зачем ему рисковать, если в перспективе, ты не получишь ничего, но есть шанс потерять многое?
Простой пример, подходит к тебе чувак и предлагает тебе спор, ты знаешь что выиграешь этот спор с вероятностью 95%, на кону твой автомобиль...тоесть в случае выиграша твой автомобиль останется у тебя, а в случае проигрыша он уйдёт тому кто предложил спор. Не нужно быть гением или фанатом Вайдмана(теперь это критерий адекватности и гениальности), что бы понять что ты откажешься от этого спора.

[McNulty]

Факты конечно вешь хорошая, только трактовать их можно по разному:-)

Конечно, можно. Можно еще, когда есть факт, просто сказать - он не важен. При этом нужно говорить об "объективности". И потом флудить-кэпствовать до "победы" (когда собеседник плюнет и перестанет отвечать)- "ну да, не в среднем, но ведь и не в полутяжелом, а в промежуточном, но промежуточной весовой категории нет, поэтому то, что бой был в промежуточном, не означает что Белфорт не победил топа среднего веса" и так по кругу))

Зачем Белфорту бороться за статус, который у него и так уже есть?

У него есть слово Даны Уайта и Ко)) Можно, конечно, это и статусом называть, но это снова к вопросу о "фактах, которые можно трактовать по-разному"....