короче... дедок.. я предлагаю провести турнир на знание матчасти.... и после него лошару последнюю забанить на всегда.... ибо лохам последним не разрешено пасть свою открывать.. нас новички читают... и этого чмо последнего могут воспринять как истину... поэтому предлагаю дуель чтобы новичков от мма от лоха в матчасти избавить..... принимается ?
Скрытый текст:
Скрытый текст:
дедок ну так чо ? я честную дуэль предложил... проигравышего чмо баним на всегда..... что бы пасть свою не раскрывал и новичков не путал своим бредом епаным.... принято ?
Скрытый текст:
Скрытый текст:
Damien Petrovich (10.03.2015), maxprime (10.03.2015)
Это совершенно бессмысленно)) Особо доставляет то, что Чекушка бесится и требует забанить. Это же Чак, которого самого банили миллион раз, за все что только можно. Представляю, как у тамбоублюдка пердак после поражения Витьки-анаболика взорвется....Сообщение от Spit-it_Out
Хотя, вот отличный вариант, который я предлагаю Чаку. Спор на бой Вайдман-Белфорт. Он ставит на бразиломешка, я на американского крутопацана. Проигравший покидает форум навсегда.
А если Витя победит (а он с вероятностью 99 процентов победит)? Придется валить отсюда))
1. Ставьте, пожалуйста, свои перепалки под оффтоп, а лучше ведите их в ЛС. Я думал, кто-то новости комментирует (благо нарепостил Чак много, и я парочку добавил) а тут опять...
2.зачем дожидаться результатов, если лошару можно забанить уже сейчас? Правда причем здесь McNulty?
3. Знание наизусть, условно говоря, некоторых фактов из истории ММА 90х годов - не есть знание матчасти, на мой взгляд. Это бессмысленно (ведь есть википедия) и, самое главное, все эти опусы неинтересно читать. В чем польза и уникальность таких навыков? В чем их ценность для форума? Кому они нужны вообще? Уверен, условный зубр, при помощи гугла, легко уделает Чака в ММА-викторине, или как он там себе представляет дуэль на знание матчасти. Другое дело - умение анализировать, критически оценивать получаемую информацию, замечать нюансы и т.д. Как это проверить? На ум приходит разве что конкурс прогнозистов.
4. На мой взгляд, убедительным аргументом в пользу знания матчасти, стала бы аналитическая статья на свободную тему, в которой были бы интересные и оригинальные мысли, взгляд под неожиданным углом, и, в конце концов, - верный прогноз. Увы, от Чака я подобного не видел очень давно. В отличии от МакНалти.
Bullet787 (10.03.2015), Damien Petrovich (10.03.2015), Dick Niaz (12.03.2015)
Скрытый текст:
Ну, как минимум в споре- легко, ведь он куда более упорный (или лучше сказать - упоротый).
А вот это Дедок, уже повод забанить лошару Макнальти. За оскорбления
стайлет, когда я банил твоего клона, то думал, что ты как-то приличнее будешь себя вести
Ваши права
LinkBack URL
About LinkBacks
Ответить с цитированием
Социальные закладки