Бились бились, но не добились. По каким критериям оценивать близкие решения?

[halfbrain]

Кто то же уже предлагал единственное верное решение в такой ситуации. Бойцы встают и поочереди бьют друг друга по казюльнику, тот кого бьют не защищается, будет сто пудовый финиш.

Честнее будет если их будет бить по очереди судья. Не будут выяснять кто первый бьет.

[Spit-it_Out]

Честнее будет если их будет бить по очереди судья. Не будут выяснять кто первый бьет.

Не совсем, судья может быть предвзятым и бить с разной силой разных бойцов. А если бойцы друг джруга будут бить, то опять же кто сохранил больше сил и удар сильнее имеет больше шансов на победу, единственный вопрос в том кому дать право бить первому?
Можно конечно по окончанию боя устроить шахматную партию

[halfbrain]

Не совсем, судья может быть предвзятым и бить с разной силой разных бойцов.

Нужно просто создать бьющий автомат )) он и будет бить их вместо судьи. Можно даже сразу два автомата. На крайний случай стрелять в них с одного и того же травматического пистолета боеприпасом одной серии.

[Fresher]

Не совсем, судья может быть предвзятым и бить с разной силой разных бойцов. А если бойцы друг джруга будут бить, то опять же кто сохранил больше сил и удар сильнее имеет больше шансов на победу, единственный вопрос в том кому дать право бить первому?

Нужно просто создать бьющий автомат )) он и будет бить их вместо судьи. Можно даже сразу два автомата. На крайний случай стрелять в них с одного и того же травматического пистолета боеприпасом одной серии.

есть такой, надо Деда Ивана приглашать http://forum.mma.su/razgovory/1297-k...html#post31441