Вообще непонятно написал.. Как я могу защитить его в ТВОЕМ посте?
Это раз.
С чего ты взял, что я его защищаю? С самого начала вашего с ним конфликта я встал на твою сторону и прямо писал СерМиху, что он неправ. Цитировал вашу переписку, где он на пустом месте завелся и начал тебя оскорблять.
Это два.
Я не то, чтобы защищать, я даже уже не прошу не уподобляться ему и не отвечать на его оскорбления, т.к. понял, что это бесполезно.
Это три.
Я тебя просто спросил, чем вызвана такая резкая агрессия, что такого он написал на своем форуме? Ты привел его пост и ответил тем самым на мой вопрос. Этого было достаточно. Не придумывая ничего на пустом месте и не обвиняя меня в "защите СерМиха".
Это четыре.
И наконец, пятое. Я не скрывал никогда, и не скрываю сейчас, что мне не нравятся все эти разговоры про космос. про отдельных просветленных, которые постигли смысл жизни и которые теперь слегка высокомерно учат нас, непросветленных. Я писал тебе об этом давным давно, еще до всяких конфликтов, в личке на Валетудо. Я имею право выражать свое
личное мнение касаемо любого человека, и любого поста, написанного здесь. Если я при этом не оскорбляю никого, а я точно не оскорблял. И не надо мое
личное отношение к некоторым вещам, которые ты пишешь, привязывать к своей персоне. И, тем более, выставлять меня чьим-то защитником. А то, получается, что если кто-то несогласен с тобой, он автоматически на стороне СерМиха.
Это все от того, что ты слишком на нем зациклился и делишь теперь всех по принципу: "Если не со мной, значит с моим врагом". А я "не с тобой", касаемо твоих постов про магию и прочую тематику. Но это никак не значит, что я "с Сермихом".
P.S. Мы тут недавно дискутировали с Дедком про турниры Ред Дэвила в нулевые годы. Согласно твоей логике, Дедок может меня обвинит в том, что, раз я не согласен с ним, значит я "за СерМиха". Но он этого не делает. Знаешь почему? Потому что он не делит форумчан по принципу: "Кто не со мной, то с СерМихом".

Как-то так. Вроде все понятно по пунктам изложил...
Социальные закладки