конкурс "Мудак форума Боевойгопак.ру 2014"

[yakudza07]

Ну, т.е. пропаганда рулит. И, бороться с ней (считать её злом) просто по факту, что не попадаешь в целевую аудиторию из-за более развитого интеллекта - вряд ли стоит.

Рулит, конечно. Но для кого? Для вожака, который хочет добиться своих целей- конечно. А для тех, кого хотят использовать- врядли; если у них такие же цели- они и сами сделают, если нет- то на хер надо.
P.S. Это пост не про политику)) А тот- последний.)

[Denis85]

Рулит, конечно. Но для кого? Для вожака, который хочет добиться своих целей- конечно. А для тех, кого хотят использовать- врядли; если у них такие же цели- они и сами сделают, если нет- то на хер надо.

Я не думаю, что у "вожака" и "тех кого хотят использовать" равный уровень интеллектуального развития. И, не думаю, что "тем кого хотят использовать" следует предоставлять самих себе при любой организации социальной жизни. Государство - это баланс взаимных ограничений и принуждений, но без него всегда хуже.

[yakudza07]

Я не думаю, что у "вожака" и "тех кого хотят использовать" равный уровень интеллектуального развития.

Если принять это допущение, то сама пропаганда невозможна. да и не нужна.

[Denis85]

Если принять это допущение, то сама пропаганда невозможна. да и не нужна.

Почему?

[yakudza07]

Почему?

Я понял. у нас тут вопрос терминологии, что ты понимаешь под пропагандой? Дай определние. В моем понимании, пропаганда- это искажение или предоставление определенной выборки фактов для навязывания своей точки зрения.

А вот так говорит Вики:

Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.

По ходу, я в отличие от Вики, пессимист, вижу в пропаганде только плохое.))

[Denis85]

В моем понимании, пропаганда- это искажение или предоставление определенной выборки фактов для навязывания своей точки зрения.

Ну да. Только не "своей точки зрения", а "нужной точки зрения".
И, что в этом плохого? Это необходимая часть политической жизни любого общества. Просто по факту интеллектуального неравенства, для большинства недоступен адекватный анализ происходящего, выработка правильной (но при том независимой) позиции на философском базисе, и т.п. Мир сложен, но толпе хочется скандировать лозунги, а не читать кучу толстых книжек и слушать сотни часов лекций.

[yakudza07]

Просто по факту интеллектуального неравенства, для большинства недоступен адекватный анализ происходящего,

Я не думаю, что у "вожака" и "тех кого хотят использовать" равный уровень интеллектуального развития.

противоречие, Денис. Вот ты сам и написал, почему пропаганда невозможна при равенстве интеллектов пропагандирующего и "жертвы" пропаганды.