В идеале должно быть так, что изначально у всех равные возможности, а уж кто и как ими воспользуется, это дело хозяйское...Цитата:
Сообщение от Shoggot
Вид для печати
В идеале должно быть так, что изначально у всех равные возможности, а уж кто и как ими воспользуется, это дело хозяйское...Цитата:
Сообщение от Shoggot
Да ладно...ты тролишь?:-)Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Все так, но есть еще фактор таланта. В идеале, общество должно нивелировать преимущества, которые дает талант. В противном случае будет в той или иной мере реализован вариант "права сильного" с большими бицепсами (мозгами, чутьем, вкусом, моторикой и т.д.).Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Можно повыше, но не настолько, чтобы запаха говна не чувствоватьЦитата:
Сообщение от Shoggot
Да нет таких людей. Сейчас по сути стандарт это наличие собственного жилья и личного автомобиля, и это не много, это минимум по сути. Но заработать и на это могут не только лишь всеЦитата:
Просто есть же люди которым много не нужно для счастья, что бы вечерком на бухло с закусоном хватало и всё
Не представляю себе, чтобы работу той бригады могли выполнять три человека. Это уже терминаторы какие то были бы, а не людиЦитата:
работали в троём и выполняли больше и быстрее чем та огромная бригада тунеядцев
Абсолютно серьезен.Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Хотя нет, приведенный пример неудачен: ведь кардиохирург испытывает большие психические перегрузки с вполне сопоставимыми с дворником физическими. Хорошо, пусть хирург получает за одну 2-часовую опрацию столько же, сколько дворник за 12-часовую смену.
Возможности людей, интеллектуальные и физические - не равны. Но они отличаются как правило менее чем в два раза, и думаю никогда более чем в 10 раз. Так что доходы человека должны быть произведением его усилий на возможности организма, но не более того. Потому как в эксплуататорском обществе одни становятся очень богатыми используя ресурсы организмов многих других людей
Именно поэтому в Советском Союзе самые большие и маленькие зарплаты и различались примерно в 10 раз (при базовом одинаковом социальном пакете, предоставляемом гос-вом: образование, медицина и т.д.). Например, библиотекарь мог получать 60 руб, а шахтер-ударник труда 600 руб. Да и генсеки получали не многим больше шахтеров, хотя и имели привилегии.Цитата:
Сообщение от SpiderHulk
Пример крайне неудачен. Дворник это низквалифицированный труд. Кардиохирург высоквалифицированнный.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Усилия на подготовку квалифицированного дворника и квалифицированного хирурга отличаются в разы.
Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Именнно это и привело к развалу ссср. Уравниловка как правило приводит к низкой производительности труда
Да есть такие люди. Пропивают и дом и машину, всё на свете, лишь бы на бухло бабки были.Цитата:
Сообщение от SpiderHulk
Ну мы не рельсы и не железобетонные плиты таскали, а делали ремонты в хатах, там большую роль играет слаженность работы и (как это модно) нацеленность на результат :-) а не грубая физическая сила и выносливость...Цитата:
Сообщение от SpiderHulk
Вот видишь, слегка подумав, твоя теория потерпела фиаско :-) а если ещё подумать и вспомнить сколько хирург учится и тратит бабла и времени прежде чем начнёт зарабатывать эти деньги, то вообще профессия хирурга станет бесполезной, зачем учиться, если столько же денег будешь получать работая дворником? Дворником можно работать начиная лет так с 10...а дальше больше, зачем вообще мести улицы, если тебе просто платят за количество отработанных часов? Можно просто гаситься по мусоркам, спать 12 часов, а потом выползать с помятой рожей и требовать своё бабло...А то что талантливые люди должны больше получать, так это развитие или эволюция, как удобнее понимать, вобщем сама природа не заложила никакого равенства...Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт