Фотоальбом

[Анзор]

Ну, например на ВУЗах, за МИИТ боролись два брата. Думаю их рост был меньше 178. При этом один был 130 с копейками, другой 140.
Их звали "два брата - акробата")) Если они попадали бороться друг с другом, то никак не могли взять захват сразу обеими руками - объём талии не позволял при имеющейся длинне рук не хватало.

Почему-то от твоего описания у меня ассоциация не с борцами а с пауэрлифтерами типа Кокляева и Ко.

[Дед Иван]

Почему-то от твоего описания у меня ассоциация не с борцами а с пауэрлифтерами типа Кокляева и Ко.

бенедикт магнусон))

[M-a-K-c]

Дед Иван,
Савицкас

[Миклухо Маклаев]

длинным

если отбросить разные нюансы, то мне как НЕ профессионалу, но маленько сталкивающимся с единоборствами, всегда казалось что высокий рост, скорее минус, чем плюс.
если рассматривать примеры, то кого мы видим?
Клинчкоджеба! имхо, только в силу правил бокса можно выигрывать на антропометрии и соблюдении геймплана. хотя, наверно везде можно выигрывать. но Бревноджеб- есть Бревноджеб))) это не бокс, это порно)))
Сан Саныч! опять же, тут вроде говорили что только в классике это плюс. видимо из за особенностей борьбы. хотя Сан Саныч 191.
а кто еще?
хотя опять же, что мы имеем ввиду под высоким ростом! за 190, наверно мало великих чемпионов.
Али был 191.
пс: лично я всегда в свой рост минусом считаю. это постоянно нужно отстреливаться и не сближаться. постоянно убегать)))
хотя может мне как плохому танцору...?

[Denis85]

высокий рост, скорее минус, чем плюс.

Смищно.

лично я всегда в свой рост минусом считаю. это постоянно нужно отстреливаться и не сближаться. постоянно убегать

Кто заметно ниже, тому в боксе строго обязательно или быть сильно быстрее, или обладать сильно более крепкой челюстью. В тае вообще всё очень грустно более низкому, при более-менее равенстве по технике.
Для партера БДД рост тоже плюс. См. "Роджер Грейси", например.
Для грекоримов сказали. Для вольников, наверное, не очень.
Для тех кто в куртке - вроде им зацепами, подножками и прочей работой ног проще коротышек бросать.
В ММА - Джону Джонсу превед. Впрочем, далеко не только ему....

[Миклухо Маклаев]

Denis85, а если в общем? соотношение успешных высоких и низких?)))

[Denis85]

а если в общем? соотношение успешных высоких и низких?

Ну явно, высоких больше. Применительно к своей весовой.

[alabaychic]

на практике длинные обычно очень слабые, плохая скорость и координация

Эммм.....
Думаю, даже не рассматривая Великих Чемпионов (среди них длинных немеренно), утверждение весьма спорное.
В общем-то, длинный дольше растёт и вся сила у него уходит в рост. В детском спорте да, длинные часто слабы физически и раскоординированы. Но не всегда.
У меня, например, сейчас есть 6-летний тяж. Он не просто длинный. Он огромный.
При чём это именно будущий гигант, а не коротышка-акселерат, который быстро вытянулся и скоро остановится. Ибо смешение кровей и генетика.
Так вот он лучший в акробатике. И превосходит большинство в подтягиваниях.
От прохода в ноги научился защищаться подсадом голенью, что, в общем-то Мастерская техника, и уже пару раз смог сделать подсечку в борьбе, а это техника самого высокого уровня.
Второй тяж, новичкок, тоже резко выделяется как по работе с собственным весом, так и по акробатике.
Так что, не факт.
Другое дело что рослых природных тяжей надо по-другому тренировать и не выставлять их на соревнования пока не окрепли. Это да.

[Spit-it_Out]

а если в общем? соотношение успешных высоких и низких?)))

Ну давай по весовым...Джян Джянс, исключительно за счёт роста и вывозит...в среднем паук был, на голову всегда выше своих соперников, сейчас это вудмен, чё у него там рост под 190?
Вот в велтерах Жоррик да ипошил...а потом коротышка хендрикс...но если взять ТОП-ов то длинных дрыщей больше.
Ещё яркий пример вспомни бой Ковбоя с Эдди...Эди по технике как по мне так был лучше и быстрее, но разница в росте...это просто как избиение младенца...

[Дед Иван]

Дед Иван,
Савицкас

да неа, это бенедикт магнусон
видишь какой пупсик