барышни' бабы

[dantte]

а так хотелось волшебства)

Я тоже хотел бы остаться глупым и наивным, и просто жить в сказке параллельно трахаясь.
Увы, наука теперь трахает меня без перерыва и все мои романтические искажения.

[ИтоGo]

dantte, сны видишь?

[dantte]

dantte, сны видишь?

Вижу. Умею даже их интерпретировать по фрейду.

[Раздолбай]

Нет моногамных мужчин и женщин.
Есть лишь требования социума, а бабы им сильнее подвержены..

З.ы. Это инстинкты и только,

эти два утверждения, мягко говоря противоречат другому. Требования социума или инстинкты?

Скрытый текст:

подсказка: человек, существо социальное

Я тоже хотел бы остаться глупым и наивным, и просто жить в сказке параллельно трахаясь.
Увы, наука

Что это еще за наука? Британская не иначе?
Оставаться глупым не надо, и наивным тоже, но наивен как раз цинизм.

[dantte]

эти два утверждения, мягко говоря противоречат другому. Требования социума или инстинкты?

Скрытый текст:

подсказка: человек, существо социальное

Что это еще за наука? Британская не иначе?
Оставаться глупым не надо, и наивным тоже, но наивен как раз цинизм.

Я говорю о том, что согласно инстинктам цель мужчины оплодотворить максимальное количество самок,
Цель женщины выносить максимальное количество детей от сильных самцов.

Требования же социума заключаются в том, чтобы мужчины и женщины вступали в брак, жили в нем и выращивали детей.
Это увеличивает шансы потомства на выживание. При этом, это явление полностью противоречит человеческой природе
и выработанным в ходе эволюции инстинктам.

Подчинение этим требованием, происходит в следствие следующего факта:
Социальное давление и ситуативные факторы сильнее, нежели инстинктивные, но только при наличие соответствующих установок.

P.s. Тебе весь список книг по психиатрии и психологии?

[Раздолбай]

Я говорю о том, что согласно инстинктам цель мужчины оплодотворить максимальное количество самок,
Цель женщины выносить максимальное количество детей от сильных самцов.

Вот именно, что ты просто "говоришь". Что это еще за "цель согласно инстинктам"?

При этом, это явление полностью противоречит человеческой природе
и выработанным в ходе эволюции инстинктам.

Что такое человеческая природа? Наличие члена у мужиков, подходящего ко всем женщинам?
С чего она противоречит? И раз уж зашла речь про эволюцию, то почему это вдруг "выработались инстинкты", которые

полностью противоречит

тому, что

увеличивает шансы потомства на выживание.

?

Подчинение этим требованием, происходит в следствие следующего факта:
Социальное давление и ситуативные факторы сильнее, нежели инстинктивные, но только при наличие соответствующих установок.

Так я и говорю, что человек существо социальное. В частности по моно или не моно гамии у разных обществ совершено разные установки.

P.s. Тебе весь список книг по психиатрии и психологии?

Ой, не надо,ты ж говорил за науку, а пропагандонство за сексуальную революцию - это из другой оперы. вот подумай, как можно в принципе доказать, что у "есть цель согласно инстинктов" и она такая то?

Но это в общем не главное, а вот лучше скажи, что умного в отвержении ясных и реально очевидных социальных норм и выборе каких то смутных якобы инстинктов?

А тут

Нет моногамных мужчин и женщин.
Есть лишь требования социума,

...

З.ы. Это инстинкты и только,

вообще все запутано.

не ищите здесь сакральный смысл.

Бегло пробежался по словарям, везде это слово связано с религиозным. У тебя какое то свое толкование?

[dantte]

Вот именно, что ты просто "говоришь". Что это еще за "цель согласно инстинктам"?



Что такое человеческая природа? Наличие члена у мужиков, подходящего ко всем женщинам?
С чего она противоречит? И раз уж зашла речь про эволюцию, то почему это вдруг "выработались инстинкты", которые тому, что ?


Так я и говорю, что человек существо социальное. В частности по моно или не моно гамии у разных обществ совершено разные установки.
Ой, не надо,ты ж говорил за науку, а пропагандонство за сексуальную революцию - это из другой оперы. вот подумай, как можно в принципе доказать, что у "есть цель согласно инстинктов" и она такая то?

Но это в общем не главное, а вот лучше скажи, что умного в отвержении ясных и реально очевидных социальных норм и выборе каких то смутных якобы инстинктов?

А тут
...

вообще все запутано.
Бегло пробежался по словарям, везде это слово связано с религиозным. У тебя какое то свое толкование?

Винни, я бы с радостью вступил бы с тобой в софистический баттл...
Увы, мой опыт подсказывает мне, что все софисты балаболы незнакомые с 4 законами логиками.
Если я ошибаюсь, и вместо тебя пост написал твой бот, то будь добр прочитай их и опубликуй.

Иначе мне тупо жалко моего времени, ибо я не вступаю в споры с людьми, у которых разного вида
расстройства мышления.
Так какие они, 4 закона логики?