С точки зрения картинки мира обывателя - безусловно. Но обывателей в политику не пускают, а к экспертам и аналитикам сильные мира все-таки прислушиваются.
Вид для печати
Очередная попытка всерьез пообсуждать на кухне геополитику....:dontknow:
Цели Сирийской кампании, равно как и определенные профиты получены и достигнуты. В той или иной степени. Какие они были мы вряд ли когда-то узнаем достоверно. Если только значительно позже, в ретроспективе.
А кольчужкой бряцнули знатно, что там говорить....В экономических аспектах бы еще таких же успехов...
Он веса нет того чтобы вступаться, но для того чтобы быть хоть каким то противовесом однополярке, нужно собирать свою кодлу (для кворума) и не давать долбить пусть "лохов", но которые в оппозиции к гопнику. Еще сирия на 33 месте по запасам нефти и расположена в зоне наших интересов. Если там будет еще один халифат, нам будет кисло. Там ирак и так просрали, если сейчас просрем сирию, то Иран додавят. Останемся без влияния в регионе, от слова совсем. А так полыхает пока не у нас, влияние в регионе после ввода мы усилили, прикрыли Иран (который сейчас между двух подконтрольных США регионов), в итоге полыхнуло в турции, и дальше думаю будет европа - германия и франция.
Если не вытягивать из петли других, можно оказаться в петле самому. Каддафи сдали - что в украине получили ? Регион и не должен ему достаться, там просто не должен сесть про западный товарищ, а должен сидеть человек который дружит с нашими старшими. И мы с тобой тут совсем не причем. С турками мы не дружили, и не дружим. Так как нет в политике этого понятия. Если на то пошло, мы с ними резались огромное количество времени. И более того, по всем дворовым понятиям они ударили нам в спину. А вот то что турки со своими поссорились крупно, и теперь у них автобусы взрывают - это чисто успехи их руководства )
Не первый и не послдений раз в истории.
Да смешная это херня, хомяк. Я-то к геополитике по большому счету дышу ровно. Брюзжание оно в основном как раз-таки с кухонь доносится.
Ты хорошие мысли излагаешь, но я до участия в таких темах еще точно не дорос. Потому предпочитаю свои мысли при себе держать.
Скрытый текст:
Извини, но это какие-то детские критерии для оценки политики - чья там вина, кто хороший, кто плохой. Анализ должен руководствоваться критерием выгод. Вот я, подытоживая эпопею кампании в Сирии, выгод не вижу. То, о чем говорил Хомяк - укрепление влияния в регионе не делается наскоком - это выстраивается годами, а у нас все профукали. Вообще, Вовка довольно реактивный политик, и, несмотря на имидж хитреца, весьма импульсивный. На У-не тоже 15 лет велась абсолютно слепая и непродуманная политика, закрывались глаза на русофобство, подкармливали фактически враждебный режим, а потом хуяк - и нам, оказывается, нужен Русский Мир и пора войска вводить. В Сирии все аналогично, по большому счету. Все там было ровно, на все нам было наплевать, а потом ррраз - срочно надо спасать союзника Асада и бомбить ИГИЛ, который уже почти всю страну завоевал. Сейчас так же немотивированно оттуда уйдем. "Ну не шмогла я, не шмогла".