Цитата Сообщение от Пер Гюнт Посмотреть сообщение
Поэтому выбирать нужно из реально существующих моделей, или существовавших ранее.
по твоему общество не развивается?
Цитата Сообщение от Пер Гюнт Посмотреть сообщение
Потому что это фантазии. Ты не понимаешь, что все взаимосвязано и нельзя отдельные моменты вырывать из контекста социального устройства. Например, одновременно восхищаться высокой раскрываемостью преступлений в США и при этом не учитывать, что государство ради этого залезает в твою личную жизнь: подслушивает твои разговоры, читает переписку, может задержать тебя по одному лишь подозрению в терроризме и даже пытать, вывезя в тюрьму соседнего гос-ва и т.д., нельзя. Это две стороны одной медали.
запросто можно вырвать из контекста соц. устройства. вот это все:
государство ради этого залезает в твою личную жизнь: подслушивает твои разговоры, читает переписку, может задержать тебя по одному лишь подозрению в терроризме и даже пытать
существует у нас. особенно последнее. и даже не за терроризм, а за подозрение в краже носков с балкона (прям на собственной шкуре знаю как пытают могу рассказать)) там америкосы- просто мальчики с грязной писькой по сравнению с нашими рядовыми операми).
вот это
по одному лишь подозрению в терроризме и даже пытать, вывезя в тюрьму соседнего гос-ва и т.д
даже приветствую с точки зрения государства. в Риме христианами львов кормили. и есть точка зрения- "а почему бы и нет, врагами можно".
нету ни какой медали с двумя сторонами. это прошитый в моск шаблон. иначе ни какого развития цивилизации бы не существовало.
а есть только те кто развивается, строя гибкие системы, моментально подстраивающиеся под изменения и те кто берет чей-то опыт.
Скрытый текст:
по этому есть мнение, что американскую фин. систему не уронить, ибо она гибкая. она не запаривается шаблонами))