Человек свободный. Необходимость или выдумка? Что есть свобода для человека?

[Пер Гюнт]

(Пелевина считаю наиболее великим русским пейсателем, кроме шуток

Да ну, это комиксы по большому счету. Местами забавные, да.

[Denis85]

Да ну, это комиксы по большому счету.

Ну, тогда вся художественная литература - комиксы.
По большому счёту.
А читать тогда надо философов, из гуманитарки. Причём, крайне желательно на языке оригинала.
Вот это - тру!

[Пер Гюнт]

Ну, тогда вся художественная литература - комиксы.

У него язык убогий, все разжевано в пюре, чтобы и дурак понял. По духу абсолютно не русский писатель, по складу ума западный человек.

[Алексей Черепанов]

Пер Гюнт, ну не так уж и в пюре, просто тебе эти аллюзии хорошо даются. А граждане в большинстве не понимают, что это очень злая сатира.

[Denis85]

У него язык убогий, все разжевано в пюре, чтобы и дурак понял. По духу абсолютно не русский писатель, по складу ума западный человек.

1. У Достоевского, что-ли, не убогий?
Касательно стилистики - у него есть неплохие рассказы ("Воднонапорная Башня", например, или "Ника", или "Иван Кублаханов"), ну и отдельные лирически вставки (в том же "Чапаеве" в начале - про небо).
Это, правда, не аутентичный стиль, а подражание Бунину и Набокову, но используемое им направление постмодерна - это вполне позволяет. Хотя да, Сорокин делает это технически лучше. Но он настоящий постмодернист, в отличии от Пелевина - который, на самом деле, вполне серьёзный религиозный писатель.

2. "Разжевано в пюре" для худлита - плюс, а не минус.
Кроме того, не так уж прям и разжевано, там многослойный отсылки "для тех кто в теме" - но это надо всерьёз интересоваться некоторыми вещами. Ну, типа, "Внутренняя Монголия" для тех кто знает, кто такой Йозеф Бойс - не одно и то же, чем для тех кто не знает.
Правда, это скорее приманка, основное смысловое содержание от этого не меняется.

3. Про дух и склад - тут да, его духовная основа не православие (которое было и у большевиков, только инвертированное), а буддизм.

[Пер Гюнт]

Denis85, от дискуссии о Пелевине воздержусь, если не возражаешь. Ну, чтобы тебя не ранить, да и неохота.

[Denis85]

Ну, чтобы тебя не ранить

Да я без фанатизма, это не, не повод.
Чисто, объясняю свою субъективную т.з.
А объективной по данным вопросам в принципе не бывает.

да и неохота.

А это да, повод.

[yakudza07]

Denis85, ты считаешь его лучшим русским писателем всех времен или современным?