Человек свободный. Необходимость или выдумка? Что есть свобода для человека?

[Пер Гюнт]

Но в целом, трудно отрицать объективный факт того, что развитие человечества в целом - ассоциируется с гуманизмом и снижением агрессивности, а не наоборот.

Не, у интелей-европоклонников с их специфическим понятием "развития" - да. Но к науке и рациональному мышлению это никак не относится)

[Denis85]

Не, у интелей-европоклонников с их специфическим понятием "развития" - да. Но к науке и рациональному мышлению это никак не относится

Ну, не знаю в чём специфичность. Максимальная агрессивность, по научным данным, была в палеолите. Там огромный процент людей умирал в результате соударения дубинки и головы. В неолите меньше. В новом времени - аналогично, то что казалось нормой в средневековье - у любого нормального современного человека вызовет шок и неприятие (типа публичных пыток, и прочих невинных забав населения).
Другого развития у нас для человечества нет.

[Spit-it_Out]

Там огромный процент людей умирал в результате соударения дубинки и головы.

Это с*ка п*здец товарищи!!!

[Пер Гюнт]

Denis85, то, что ты сказал, справедливо до некоторой степени. Но есть и обратные примеры. Например, читал, про то, что где-то в Африке существует неагрессивное племя, живущее изолированно, в котором никто никого никогда не убивает. И тем не менее, дикари. Ну, и ты, как европоклонник, не можешь не знать, что гегемония флагмана западной цивилизации - США держится на военной мощи и непрекращающихся экспансивных войнах, несмотря на декларируемые принципы добра, любви и красоты.
Да, базовые потребности уже удовлетворены и поэтому нам нет нужды, как в палеолите, убивать друг друга за шмат мяса. Но это еще не значит, что мы на веки вечные в полной безопасности и в пользовании силой совсем отпала нужда. Вот мы в Сирии сейчас поиграли мышцами, и сразу Сербия у нас вооружение купить захотела. Вот и профит. А если бы не ЯО, созданное при кровавом диктаторе, нас бы, вполне вероятно, уже и не было бы на свете. Вот когда лев рядом с агнцем возлягут рядом в мире и согласии, тогда я и признаю, что культ силы - это лишнее. А пока я вижу, что сильные мира внушают пастве, что брыкаться и бодаться в стойле - это плохо и есть целая прослойка тех, кто это обосновывает и доносит до масс.

[Denis85]

- США держится на военной мощи и непрекращающихся экспансивных войнах, несмотря на декларируемые принципы добра, любви и красоты.

Так современное развитие технологий вполне позволяет убить миллионы без личного контакта. Оставаясь добрым неагрессивным человеком, выращивающим фикусы на подоконнике. Чисто из соображений целесообразности, а не во славу Тора. Вряд ли современные правящие элиты наполнены брутальными агрессорами, бьющими друг другу морды во время своих масонских сборищ.
Я не против насилия, я за хладнокровие и разум. А культ брутальной силы и агрессивности - этого и среди мексиканцев с бразильцами, с социального дна, полно.
Не самые успешные в мире люди.

[Миклухо Маклаев]

Не самые успешные в мире люди.

не надо так говорить о Доне Сантосе.

[Spit-it_Out]

не надо так говорить о Доне Сантосе.

Прям с языка снял! Я уже одел чулки на голову, вооружился шокером и собрался Дениса у падика караулить!
Совсем страх потерял, такое про ДДСа говорить!

[Пер Гюнт]

Так современное развитие технологий вполне позволяет убить миллионы без личного контакта. Оставаясь добрым неагрессивным человеком, выращивающим фикусы на подоконнике.

И это замечательно. Но я не согласен, что убивая при личном контакте - ты злодей (в терминах Якудзы), а если из высокоточного оружия - то нет. И то, и другое - агрессия.

Вряд ли современные правящие элиты наполнены брутальными агрессорами, бьющими друг другу морды во время своих масонских сборищ.

Ну, так мы не элиты, что нам еще остается? Главное, не утрачивать тонус и не давать упадническому толстовству отравлять твой мозг.

Я не против насилия, я за хладнокровие и разум.

Держи пять! Такая же фигня.

А культ брутальной силы и агрессивности - этого и среди мексиканцев с бразильцами, с социального дна, полно.

У нас с тобой опять получился спор о терминах. Для тебя агрессивность - это при личном контакте юшку пускать, а я более широко это трактую. Что не исключает необходимости уметь пустить юшку при личном контакте.

[Denis85]

И то, и другое - агрессия.

С т.з. философии - да, с т.з. состояния психики (влияющего, в т.ч. и на поведение в быту) - нет.

[yakudza07]

У нас с тобой опять получился спор о терминах.

Я уже не раз говорил о том, что, по моему скромному мнению, 90% споров- это споры о терминах, проблема понимания.