Аморальное и заманчивое. Кто сталкивался?

[Denis85]

Это они так говорят?

Это так есть в природе, у многих видов. В т.ч. хомосапиенсов.

[Миклухо Маклаев]

Это так есть в природе, у многих видов. В т.ч. хомосапиенсов.

а чем тщательный выбор отличатся от тех кто нравится?
еще раз повторю: это не все подряд.
мужчины берут всех подряд??????
мы говорим о параллели.

[Denis85]

а чем тщательный выбор отличатся от тех кто нравится?

Количеством.
В заглавном посте проведена параллель между мужчинами и женщинами.
Мужчина ориентирован на количество, женщина - на качество.
Цена полового акта потенциально разная - у одного минуты удовольствия, у другой - месяцы беременности и годы воспитания ребенка.
Посему, когда у мужчины много женщин - он молодец, когда у женщины много мужчин - она шлюха и генетический мусор.
Это с биологической точки зрения.
А конкретные цифры - я думаю, это к биологам, с расчетом среднего количества потенциальных половых партнеров в палеолите.

[ЯЩЯЩ]

Посему, когда у мужчины много женщин - он молодец, когда у женщины много мужчин - она шлюха и генетический мусор.
Это с биологической точки зрения.

Это не биологическая точка зрения, а скорее мужская. Биологии вообще похуй сколько кто трахается и тщательно выбирает или нет )))

[Denis85]

Биологии вообще похуй

Не. Есть эволюционно оправданное поведение, а есть сбой системы.

точные цифры есть?

Скорее всего есть ориентировочные.

по-моему у мужчин в критериях выбора качество не отменяли

Мужчина может даже овцу трахать, чем всегда занимались в традиционных скотоводческих обществах (и даже римской армии) в отсутствии хоть каких-то женщин.
Для него качество намного менее знАчимый момент, если не предполагаются долгие отношения.

ты берешь идеальное понимание акта.

Не "идеальное", а биологическое.

с биологической точки, как раз тот кто сделает оплодотворение, тот и биологически ценен.

Если только он не урод.

[Миклухо Маклаев]

Не. Есть эволюционно оправданное поведение, а есть сбой системы.

по моему киты вроде бандой насилуют. кто биологически жизнеспособен, тот и победил.
или это шутка была?))

[Denis85]

по моему киты вроде

Я не в курсе.
Люди не киты. И даже не пауки.

[ЯЩЯЩ]

или это шутка была?))

Это не шутка, Денис цитирует выжимку из книжек по пикапу ))))

[Миклухо Маклаев]

Я не в курсе.
Люди не киты. И даже не пауки.

так мы же о биологии))) собак, сучек, трахающих друг друга видел?

Не. Есть эволюционно оправданное поведение, а есть сбой системы.

в чем сбой? в том что самка выбирает лучших с ее точки зрения?

Скорее всего есть ориентировочные.

вот в том то и дело. где грань между выбором лучшего самца (ведь не каждый лучший может оплодотворить) и всем тем что мы называем нехорошим словом.

Мужчина может даже овцу трахать,

женщины тоже всякие штуки придумывали))))

Не "идеальное", а биологическое.

хорошо. секс для женщины (в отличие от мужчин) только способ размножения?

[Denis85]

в чем сбой? в том что самка выбирает лучших с ее точки зрения?

Не, в том что этих "лучших" гораздо больше, чем требуется для продолжения рода. Что свидетельствует о недостаточном качестве отбора.

. где грань между

Это софистика, как про ахиллеса и черепаху. Суть в том, что изначальный подход к сексу у мужчин и женщин - принципиально разный.

секс для женщины (в отличие от мужчин) только способ размножения?

Это и для мужчин "только способ размножения", с т.з. биологии.
А то, что можно понавертеть вокруг него всякого (и не только людям, но и любым высшим млекопитающим) - уже вторично.