Аморальное и заманчивое. Кто сталкивался?

[Denis85]

, справедливо это или нет?

С биологической т.з. справедливо (т.к. на женщине лежит ф-ция полового отбора), с социальной нет (т.к. презервативы придумали).

[Миклухо Маклаев]

С биологической т.з. справедливо (т.к. на женщине лежит ф-ция полового отбора), с социальной нет (т.к. презервативы придумали).

а что с биологической не так?

[Denis85]

а что с биологической не так?

На женщине лежит функция полового отбора
Т.е. ей надо тщательно выбирать секс-партнера, приоритет по качеству, а не количеству.

[ЯЩЯЩ]

На женщине лежит функция полового отбора
Т.е. ей надо тщательно выбирать секс-партнера, приоритет по качеству, а не количеству.

Бабы трахаются с теми кто им нравится, без всякого полового отбора.

[Denis85]

Бабы трахаются с теми кто им нравится

Нормальным (биологически) бабам мало кто нравится, они выбирают тщательно.
А кому все подряд нравятся - это косяк, и таких называют всякими нехорошими словами.

[ЯЩЯЩ]

Нормальным (биологически) бабам мало кто нравится, они выбирают тщательно.

Это они так говорят? Ну ну )))

А кому все подряд нравятся - это косяк, и таких называют всякими нехорошими словами.

При чём тут все подряд? Я такого не писал.

[Denis85]

Это они так говорят?

Это так есть в природе, у многих видов. В т.ч. хомосапиенсов.

[Миклухо Маклаев]

А кому все подряд нравятся - это косяк, и таких называют всякими нехорошими словами.

с чего ты решил что ВСЕ ПОДРЯД? речь о тех кто нравится. и это не все подряд.

[Denis85]

речь о тех кто нравится. и это не все подряд.

А скока, 10-20 из 100, не больше?
Ваще, женщинам нравятся лидеры (или кого они воспринимают в качестве лидеров).
Таких много не бывает. Если десяток за жизнь - то норм, если пяток за месяц - ой вряд ли.
А у мужчин критерии совсем другие. Попа и сиськи есть - значит, можно потрахаться.