Как понять что дело идет к разводу? Или я устал, я ухожу

[alabaychic]

Пер Гюнт, никто не спорит что много лучше если в воспитании мальчика принимает участие мужчина. Но только если это действительно мужчина, а не "домашнее животное мамы", что сейчас очень распространено.
Но это не обязательно должен быть биологический отец. Это может быть дедушка, дядя или, даже, спортивный тренер.
А мать это мать. Её не заменит никто.

[Пер Гюнт]

А мать это мать. Её не заменит никто.

Да бросьте, этот фактор как раз до лет до 5 значим. Если вспомнить историю, то детей аристократов - мальчиков очень рано забирали из семьи и воспитывали в мужских учебных заведениях полувоенного типа, причем воспитывали исключительно мужчины. И не выходе не худший продукт получался - Киплинг, как пример, да, и вообще, все английские военные, которые полмира завоевали в эпоху великих географических открытий. Ну, и термин "маменькин сынок" не на пустом месте отрицательную окраску получил.

[alabaychic]

мальчиков очень рано забирали из семьи и воспитывали в мужских учебных заведениях полувоенного типа, причем воспитывали исключительно мужчины.

Но матери то у них были. И отпуска, которые они с ними проводили тоже были.

Ну, и термин "маменькин сынок" не на пустом месте отрицательную окраску получил.

Но Родина-то Мать.
И именно этим мотивируется любовь к ней, в том числе и

в мужских учебных заведениях полувоенного типа

[Пер Гюнт]

Но матери то у них были. И отпуска, которые они с ними проводили тоже были.

Вот пусть пацанов отцы воспитывают, а жены отпуска с ними проводят.

Но Родина-то Мать.

Родина-Мать, Мать сыра земля и т.д. это пассивное начало, которое нужно любить и защищать. Но не образец для подражания, который должен быть перед тобой каждый день.

[alabaychic]

Вот пусть пацанов отцы воспитывают, а жены отпуска с ними проводят.

Конечно пусть !
А много ты знаешь отцов, увлечённых воспитанием своих сыновей ???

Родина-Мать, Мать сыра земля и т.д. это пассивное начало, которое нужно любить и защищать. Но не образец для подражания, который должен быть перед тобой каждый день.

Про образец для подражания речи и не было.
Но в современном мире, очень часто, далеко не факт что подражание мальчиком отцу целесообразней подражания им же матери.

[Пер Гюнт]

А много ты знаешь отцов, увлечённых воспитанием своих сыновей ???

Достаточно. Собственно, главное в воспитании мальчика - быть живым примером настоящего мужика рядом, а не та суета, которую создают вокруг сыновей типичные мамаши.

Но в современном мире, очень часто, далеко не факт что подражание мальчиком отцу целесообразней подражания им же матери.

Ну, если из мальчика ставиться цель вырастить кутюрье, парфюмера, балеруна или звезду шоу-бизнеса, то соглашусь.

[alabaychic]

Достаточно.

Хм.....интересно что является основанием такого мнения.

главное в воспитании мальчика - быть живым примером настоящего мужика рядом

Тут очень философский вопрос, "что есть настоящий мужик" ?
Вот, например, успешный проф-боец, живущий за счёт своей подруги, подходит под такое определение ???

типичные мамаши

"типичные мамаши" тоже очень философский термин. У меня, например, подавляющее большинство Мам моих пацанов девушки заслуживающие самого глубокого уважения. Подбадривают своих сыновей и ругают если те ленятся. Есть и бабушки и даже одна прабабушка, приходящая посмотреть.
Все одобряют происходящее. А у нас очень жёстко.

Ну, если из мальчика ставиться цель вырастить кутюрье, парфюмера, балеруна или звезду шоу-бизнеса, то соглашусь.

Я не про это. Я про то что носитель первичных половых признаков, успешно сумевший их применить по назначению, ещё не есть мужчина. А таких всё больше. В то время как "железных леди", характером и волей которых можно только восхищаться всё больше и больше, ибо приходится.
Ну и кому из этих двух типажей стоит подражать мальчику ?
Чему его сможет научить "мамино домашнее животное" ? Ну кроме как ссать стоя ???

[Panther]

Достаточно. Собственно, главное в воспитании мальчика - быть живым примером настоящего мужика рядом, а не та суета, которую создают вокруг сыновей типичные мамаши.

А вот я, к примеру, наблюдаю на соревнованиях у пацанов, в основном, типичных мамаш. Что с ними не так?

Портит сексистскую картину мира?

К примеру, вот.



Мамаши, кстати, наиболее активны. Шьют флаги клуба, ведут летопись и пр.

[Artakon]

Ну, если из мальчика ставиться цель вырастить кутюрье, парфюмера, балеруна или звезду шоу-бизнеса, то соглашусь.

А что в этом плохого?

[Denis85]

А мать это мать. Её не заменит никто.

ИМХО (правда, подтвержденное исторической практикой воспитания военной аристократии (т.е., по сути, элиты человечества за всю его историю) - это справедливо для мальчиков до 5-7 летнего возраста.
А дальше воспитывать должны мужчины. Но, вовсе не обязательно биологический отец. А женщин, в идеале, я к воспитанию мальчиков после этого возраста не подпускал бы вообще никаких, включая самых наипрофессиональнейших педагогов. Пусть девочками занимаются. И, обучение (в идеале) конечно же должно быть раздельным, да.

Но Родина-то Мать

Не. Исторически - Отечество.
Страна Отцов.