Не самоценна - это значит, что не человек для природы, а природа для человека. Т.к. человек - высшая часть природы, носитель разума и всё такое.
А если надо управлять - то, должны быть эффективные методы управления. Т.е., через рациональное мышление, эксперимент, проверки гипотез и т.п.
ну верующие так и считают что природа для человека
оно как бы так и есть
но это все равно что жена для мужа
как бы все верно
но нельзя же по свински так себя вести и засирать природу
а то что говорите что мол не наука виновата, просто надо дальше лучше разрабатывать всякую херню
что просто по уму надо все сделать и т.д.
то я в это не верю
наука нас в такой замкнутый круг загнала что ппц
Скрытый текст:
А что предлагаешь? Даже если ты веришь, что люди в средневековье жили дольше, лучше и счастливей чем сейчас (что явно не так, но пусть) - их было 500 млн.
Сейчас 7 млрд. С наукой - может быть загнёмся, если ничего нового не придумаем, энергетику новую и т.п. А без науки кранты точно настанут, будет массовое вымирание людей. (А по религии христианской конец света - явление строго обязательное, так что даже не понимаю, что тебя так расстраивает).
Социальные закладки