Нервирует. Достали.

[Дед Иван]

Это не "мне так кажется", а это ты должен про себя знать.
У тебя есть убеждения, которые являются пред-разумными, т.е. ты веришь в некоторые вещи, возможность опровержения которых не допускаешь в принципе.

ну мне кажется это естественно для человека
вот ты ж постороннему не веришь ?
а человеку которого давно знаешь и он тебя не подводил, ты поверишь
так и здесь. У любого верующего было много сомнений
но ты ж не можешь всю жизнь сомневаться
ты либо прийдешь к тому что это все брехня
или к тому что можно этому верить

[Denis85]

ну мне кажется это естественно для человека

Конечно, естественно. И, на определенном этапе развития (в детстве, первобытном обществе и т.п.) - удобное.
А сейчас мешает.

а человеку которого давно знаешь и он тебя не подводил, ты поверишь

Человеку можно верить, на основании вероятностей, т.е. интуитивно строя проверяемую модель с предсказательной силой.
Кинет он тебя - перестанешь верить. А Богу нет, будешь просить его в молитве о здоровье, а он пошлёт тебе рак - значит, так Богу угодно.
Т.е. любые события интерпретируются так, чтоб подстраивать реальность под веру, а не наоборот.

[Дед Иван]

Человеку можно верить, на основании вероятностей, т.е. интуитивно строя проверяемую модель с предсказательной силой.
Кинет он тебя - перестанешь верить. А Богу нет, будешь просить его в молитве о здоровье, а он пошлёт тебе рак - значит, так Богу угодно.
Т.е. любые события интерпретируются так, чтоб подстраивать реальность под веру, а не наоборот.

Денис, я тебе не про то. И вообще я тут про религию стараюсь не говорить. Религия тебе может и не нужна. А вот окружающая среда полюбому нужно. Гутарим то о другом

[goshka515]

У любого верующего было много сомнений
но ты ж не можешь всю жизнь сомневаться

к сожалению человек так устроен, что он почти всегда сомневается

[Denis85]

к сожалению человек так устроен, что он почти всегда сомневается

К счастью, вообще-то.
Иначе не мог бы адаптироваться к изменяющимся условиям среды.

[goshka515]

К счастью, вообще-то.
Иначе не мог бы адаптироваться к изменяющимся условиям среды.

к счастью или сожалению зависит от конкретной ситуации, суть не в этом

[Denis85]

А вот окружающая среда полюбому нужно. Гутарим то о другом

Не, мы о науке. У тебя к ней отношение специфическое, определяемое твоей личной догматикой.
С рациональной т.з. "окружающая среда" - не самоценна, ей надо управлять. А у тебя "природа мудрей, т.к. её Бог создал, вмешиваться нельзя".

к счастью или сожалению зависит от конкретной ситуации

Мы в принципе о чувстве сомнения.

[Дед Иван]

Не, мы о науке. У тебя к ней отношение специфическое, определяемое твоей личной догматикой.
С рациональной т.з. "окружающая среда" - не самоценна, ей надо управлять. А у тебя "природа мудрей, т.к. её Бог создал, вмешиваться нельзя".

ну к стати так даже ученые многие не многие не знаю но так же рассуждают
и атеисты

не надо тут верующим монополию какую то преписывать))
что значит не самоценна и ей надо управлять ? то что ей надо управлять я и не спорю

[Denis85]

что значит не самоценна и ей надо управлять ? то что ей надо управлять я и не спорю

Не самоценна - это значит, что не человек для природы, а природа для человека. Т.к. человек - высшая часть природы, носитель разума и всё такое.
А если надо управлять - то, должны быть эффективные методы управления. Т.е., через рациональное мышление, эксперимент, проверки гипотез и т.п.