Вопрос в томкак доказать факт изнасилования если имеет место оговор.Скрытый текст:
Вот из приведенной тобой статьи:
Судебно-медицинский эксперт умысел не устанавливает, а определяет факт нарушения целости девственной плевы и полового сношения, по которым решить вопрос о добровольном или насильственном совершении полового акта умысел установить нельзя.
Вопрос об изнасиловании решается следователем и судом, но для оцен*ки преступления необходима судебно-медицинская экспертиза, позволяю*щая констатировать факт и установить давность полового акта, решить вопросы о применении физического насилия для подавления сопротивле*ния пострадавшей, о беспомощном состоянии, оценить степень тяжести и давность повреждений, возможность их возникновения во время борьбы и обороны жертвы с насильником, объяснить отсутствие тех или иных признаков, встречающихся в случаях изнасилования, определить послед*ствия и вред для здоровья, по которым можно с учетом медицинских данных восстановить картину происшедшего.
То есть был или не был секс в любом случае нужно доказать факт изнасилования. Даже если женщина была пьяная, я так полагаю, нужно доказать, что доза алкоголя была такой, что она была в беспомощном состоянии, а чем больше времени прошло, тем это сложнее.
Травм, ушибов, разрывов нет. Свидетелей тоже нет. Экспертиза не нашла следов конской дозы алкоголя или психотропных.
В этом случае непросто обвинить, только если женщина-судья из солидарности истице поможет ))) ну это если адвокат совсем лох.


LinkBack URL
About LinkBacks

Ответить с цитированием
так дело не пойдет, мне не интересен спор ради спора. Даже с таким знатоком американских фильмов как ты )))
ты тролль штоле? Знакомая тактика, так некоторые персонажи на вальке писали

Социальные закладки