Армия России

[Дед Иван]

1. БМП лучше чем БМД по целому ряду показателей. Главным образом за счет бронирования.
2. ВДВ в том виде, котором создавались и существовали в СССР в настоящее время ИМХО не имеют той эффективности, которая им по умолчанию приписывается. В современной войне массированная высадка воздушного десанта, тем более с техникой возможно ТОЛЬКО В УСЛОВИЯХ ПОЛНОГО ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ. Думаю продолжать смысла нет?)))
Но как АЭРОМОБИЛЬНЫЕ войска - т.е. войска весь личный состав которых готов и обучен переброске на большие расстояния с помощью ВТА, а кроме того имеет на 100% авитранспортируемую технику более чем имеют право на существование.
3. Высадка парашютным способом имеет свои плюсы и свои минусы - как вариант передовые подразделения могут быть десантированы парашютным способом с минимальных высот и захватить посадочные площадки, вывести из стоя силы ПВО и обеспечить посадку и развертывание основных сил десанта посадочным способом.
4. Главный вопрос в существовании крупных соединений ВДВ я вижу в количестве готовой перебрасывать их ВТА - в идеале весь состав ВДВ страны долны иметь "под жопой" готовые их перебросить самолеты на весь л/с и на всю их технику.
5. Использование ВДВ в качестве хорошо обученной пехоты по опыту Афганистана и Чечни - огромный шаг назад для ВДВ и концепции их применения.
С уважением, Александр.

как я подозревал((

как я понял в Афгане вообще ни разу с воздуха не сбросили ?

[Razvedos]

как я понял в Афгане вообще ни разу с воздуха не сбросили ?

Не буду утверждать ничего, но на сколько мне известно нет.
На начальном этапе войны подразделения ВДВ были высажены на аэродром Кабула посадочным способом и произвели захват ключевых мест столицы, что в общем-то полностью укладывается в концепцию применения ВДВ. Высадка парашютным способом - не самоцель, а лишь способ доставки.
В предыдущем своем посте забыл упомянуть, что ВДВ в классическом советском виде - инструмент наступательной, агрессивной военной доктрины. Если мы придерживаемся сугубо оборонительной доктрины гораздо дешевле иметь "просто" пехоту. Ее дешевле вооружать при равной огневой мощи, дешевле обучать и дешевле содержать. А в обороне при прочих равных между ней и подразделениями ВДВ разницы не будет.
По сути дела ВДВ в России - это "штурмовые", а не аэромобильные воска, этакая пожарная команда на "все случаи жизни". Аналог в США - Корпус Морской Пехоты.
С уважением, Александр.

[Дед Иван]

Не буду утверждать ничего, но на сколько мне известно нет.
На начальном этапе войны подразделения ВДВ были высажены на аэродром Кабула посадочным способом и произвели захват ключевых мест столицы, что в общем-то полностью укладывается в концепцию применения ВДВ. Высадка парашютным способом - не самоцель, а лишь способ доставки.
В предыдущем своем посте забыл упомянуть, что ВДВ в классическом советском виде - инструмент наступательной, агрессивной военной доктрины. Если мы придерживаемся сугубо оборонительной доктрины гораздо дешевле иметь "просто" пехоту. Ее дешевле вооружать при равной огневой мощи, дешевле обучать и дешевле содержать. А в обороне при прочих равных между ней и подразделениями ВДВ разницы не будет.
По сути дела ВДВ в России - это "штурмовые", а не аэромобильные воска, этакая пожарная команда на "все случаи жизни". Аналог в США - Корпус Морской Пехоты.
С уважением, Александр.

А если сбрасывать с парашюта не еффективно,
Есть ли какие нибудь хорошие более современные аналоги ?

[Razvedos]

А если сбрасывать с парашюта не еффективно

Сбрасывать с парашютом эффективно, но зачастую проблематично по многим причинам. А иногда парашютный способ просто не нужен.

Есть ли какие нибудь хорошие более современные аналоги ?

Современные аналоги чего?
С уважением, Александр.

[Дед Иван]

Современные аналоги чего?

аналоги сбрасывания с парашюта
ну или как правильно сказать)
Просто заменить все на пехоту и самолетами доставлять ?

Или может проблема не в парашютистах
а в самолетах которых ПВО сбивает ?

Может имеет смысла что то типа стелса использовать ?
Если радары не будут замечать самолеты,
тогда эффективно будет сбрасывать с нема десантников ?

Или все равно уязвимые становятся ?

[maxprime]

Может имеет смысла что то типа стелса использовать ?
Если радары не будут замечать самолеты,

Во время войны в Югославии стелсы обнаруживались нашими радарами середины прошлого века. Хотя может это фейк))

[Дед Иван]

Во время войны в Югославии стелсы обнаруживались нашими радарами середины прошлого века. Хотя может это фейк))

Ну вообще вроде же операция в югославии очень удачная была, нет ?

Вроде даже одними стелсами почти войну выиграли
Вряд ли они неэффективные

Хотя да вроде сбивали их

[alabaychic]

Во время войны в Югославии стелсы обнаруживались нашими радарами середины прошлого века. Хотя может это фейк))

Не фейк. ЗРК К-1 "Краб". Он ламповый. Работает в децеметровом диапазоне волн.
Стелсы же не видимы в сантиметровом, в котором работают современные системы обнаружения цели.
Старкенький "Краб" видит его как на ладони и вполне таки может эффективно отрабатывать, ибо кроме "невидимости" в этой хрене нет больше ничего интересного. Ни скорости, ни защиты.
Думаю ручным комплексом, с визуального контакта, тоже не особая проблема хлопнуть.

Про сбитый в Сербии слыхал что ушатал его маленький мальчик, сынуля кого-то из сербских ПВО-шников. Типа игрался с пультом боевого управления Которской бригады, когда все разбежались и пульнул.

[Artakon]

А если сбрасывать с парашюта не еффективно,
Есть ли какие нибудь хорошие более современные аналоги ?

В Витязе, вроде, есть подразделение парапланеристов

[Razvedos]

2 Artakon: про 45 ОРП особо ничего не знаю. Основное отличие от СпН ГРУ вижу на настоящий момент в порядке подчиненности.
Сейчас все перемешалось. Раньше все разведывательные подразделения и части всех соединений и объединний от батальона до округа имели свои зоны разведки и штатные подразделения ориентированные для работы в этих зонах.
Я думаю создание 45 ОРП - дань моды 90-х годов, когда все силовые структуры начали заводить себе спецподразделения. ВДВ не могли остаться в стороне, а кроме того у них получилось отличное и одно из самых боеспособных подразделений в стране на настоящий момент.

2 Дед Иван: ни одно из перспективных средств доставки альтернатив парашюта не обеспечивает доставки средств усиления - техники и прочего, а без этого смысл их применять и развивать? Хотя можетя чего не знаю...

С уважением, Александр.