Пер Гюнт, хм... что не так с политикой военного коммунизма? ну как бы я крайне редко, а точнее никогда не слышал положительных оценок этого самого военного коммунизма. Как можно положительно оценить ту же продразверстку образца 19 года? При так не любимой Макнулти РИ продразверстка 1916 года потерпела крах по одной простой причине - у людей боялись отнимать, а люди сами не давали. НЭП на который некоторые чуть не молятся - это просто способ с минимальными вливаниями стабилизировать с\х, что в условиях военного коммунизма было попросту не возможно, т.к. стимула никакого - все равно все отберут, зачем горбатиться. После введения НЭПа с\х и следом экономика стабилизировались, темпы роста были отличные, довоенные показатели были достигнуты, но попытка выжать из крестьян лишку сразу провалилась, еще в 1923, а к 28 вся система рухнула - крестьяне не хотели отдавать зерно за бесценок. Сейчас бы сказали примерно так - номинальный доход вырос, но реальный уменьшился. Причем уменьшился значительно. И это только один момент из множества, так что объективных причин идеализировать военный коммунизм, практически узаконенный грабеж, я не вижу.

Цитата Сообщение от Пер Гюнт Посмотреть сообщение
Власть большевики обещали далеко не всякому народу, лозунг был "Власть - Советам" (рабочих, крестьянских и солдатских депутатов).
а власть советов это разве не власть народа? Еще забыл казачьих и солдатских депутатов.


Цитата Сообщение от Пер Гюнт Посмотреть сообщение
Единоличные хозяйства свою задачу как раз не выполнили, задачу обеспечения страны продовольствием выполнили колхозы. Плюс продовольствие шло на экспорт, чтобы было за что покупать у тех же немцев и американцев технологии, оборудование и специалистов, необходимые для индустриализации. А необходимость индустриализации показала Великая Отечественная. Тут мы, можно сказать, еле успели.
количество собранного зерна после коллективизации, по крайней мере в первые годы было ниже показателей НЭПа, даже с учетом не урожая последних лет. А после коллективизации просто появился законный механизм изъятия зерна у крестьянства и чуть ли не рабский труд. Если бы во время НЭПа гос-во давало за зерно реальную цену, то никакие колхозы бы по показателям бы не угнались. Промышленный потенциал СССР был в разы выше Германии,а технологическое преимущество если у фрицев и было, то оно парировалось на сотни процентов неограниченностью ресурсов СССР. И война была такой тяжелой не потому, что мы были отсталые, а потому что спустили в приграничных боях практически все мех. корпуса и регулярные части, а потом не обученное ополчение штыками лебелей и арисак немецкие танки под Москвой ковыряло. У фрицев козырей то было - раз, два и обчелся, связь да взаимодействие.