На сколько нам дороги окружающие люди?!

[Миклухо Маклаев]

... и можно ли это перевести в денежный эквивалент.
Сколько стоит жизнь?
С морально-нравственной точки- жизнь как бы бесценна – второй не будет.
С точки зрения государства:

Суды оценивают ее примерно одинаково – 100 000 рублей, разумеется, не свою жизнь, а чужую – например, жизнь человека, который скончался после допроса в милиции.

Вопрос не приятный.
К примеру, мы знаем что сейчас где-то умирает человек (много людей, детей), мы понимаем что не можем им помочь... но можем потратить некую сумму денег на безделушку... на новый пиджак (хотя одного хватает на пол жизни).
Нормально ли это? До какой степени родства дороги нам окружающие?
Или может ну ее, мораль и нравственность?
Да здравствует химия и биология!!!

[Пер Гюнт]

Или может ну ее, мораль и нравственность?
Да здравствует химия и биология!!!

Мораль и нравственность тоже биологически и химически обусловлены. Поэтому противопоставление не совсем корректное.

[yakudza07]

Дадан, все херня)), у Анзора бойцу сколько народа помогло? А ведь большинство в глаза не видели ни Аслана, ни Анзора. Так что, все нормально, человеческое в людях живо, не ссыте))

[Миклухо Маклаев]

Мораль и нравственность тоже биологически и химически обусловлены. Поэтому противопоставление не совсем корректное.

да. наверно, я не хорошо осведомлен в этом вопросе.
тогда проще: может ну ее всю...
да здравствует естественный отбор!
корректно же?)))

[Миклухо Маклаев]

Дадан, все херня)), у Анзора бойцу сколько народа помогло? А ведь большинство в глаза не видели ни Аслана, ни Анзора. Так что, все нормально, человеческое в людях живо, не ссыте))

я не сомневаюсь что жИво.
я вот в данном случае, конкретно задумался сегодня утром: жизнь человека, буквально на волоске... а на сколько мы ее оцениваем? воздержимся от новой куртки? новой плазмы?.

[yakudza07]

воздержимся от новой куртки? новой плазмы?.

Ну так, и я о чем- воздержимся.

[Denis85]

жизнь человека, буквально на волоске... а на сколько мы ее оцениваем?

Ну, это смотря какого человека. Не все люди одинаково полезны, и обществу в целом и лично нам в частности.

[Миклухо Маклаев]

Ну, это смотря какого человека. Не все люди одинаково полезны, и обществу в целом и лично нам в частности.

а критерии и граффик полезности можно начертить? прямопропорциональная зависимость или по параболе))

[Пер Гюнт]

да здравствует естественный отбор!
корректно же?)))

Ну так нравственность и мораль тоже результат естественного отбора. Носители крайних проявлений человеческой природы: отъявленного негодяйства или гипертрофированного альтруизма не прижились, не оставили потомства.
Вот, например, сейчас век гуманизма - человеческая жизнь превыше всего и т.д., а вот лет 300 назад она практически ничего не стоила, а почему? Да потому, что в каждой крестьянской семье было по десятку детей. Сейчас заводят одного и с него сдувают пылинки, а если у тебя жена как крольчиха рожает, то в чем ценность? Сплошная обуза и лишние рты. Вот у Вересаева в каком-то рассказе есть мужик, который везет барина на бричке и рассуждает: слишком много людей развелось на земле, ресурсов не хватает на всех. И говорит пословицу: "Дай бог скотинку с приплодцем, а детишек с приморцем". Короче, чтобы дети мёрли и не объедали. Вот крестьянская мораль, вполне нормальная для тех реалий. Сейчас проблема голода на планете решена плюс гондоны на каждом углу продают, поэтому гуманизм.

[Denis85]

а критерии и граффик полезности можно начертить?

Можно, но это всё равно сильно субъективно будет...