то есть это ты получается, а не я.
твойа тупая ругань не аргументно можно пузыри пускать тряся дипломом, как ты
не надо "аргументировать" как мои оппоненты. при таких знаниях предмета следовало бы молчать в тряпочку.или аргументировать свою точку зрения, как твои оппоненты.
Впрочем как и тебе же. хороши наши юристы, не видишь разницы между
(То есть Сахаров УТВЕРЖДАЛ, что нечто (да как нечто, преступление) имело место)я действительно напомнил о фактах, когда советские вертолеты расстреливали находившихся в окружении советских солдат, чтобы они не могли сдаться в плен.
и ВОПРОСОМ (а почему дрова никак-никак не могли светиться?)
А с тем, кто должен доказывать, утверждающий, или сомневающийся, ты разберись таки, для юриста стыдно тут путаться.
Социальные закладки