Россия, которую мы потеряли, или РОКОМПОТ

[halfbrain]

Ну так поведуй:-)

Если ты не видишь разницу между двумя странами, двумя строями и разнесенными по времени, то какой смысл мне заниматься твоим образованием?

то же там особо понимать, вот его цитата:

И что из этой цитаты, которая вырвана из контекста, я должен понять ?
Хозяин храма - государство, все верно.

Вот, тут видно, что укуренный Бай ведёт беседу в хамской манере, суть которой в том, что этот храм должен принадлежать государству, а РПЦ мудаки её себе отобрали. Хотя понятно же, что это всё сделано с разрешения того самого государства.

Я, раздолбая не читаю, очень сложный персонаж, но судя из твоих слов, его и раздражает то, что храм сменил владельца. Про разрешение государства - очень смешно, приватизация после развала союза, тоже государственное решение, оно государству на пользу пошло ? )))) Когда государство действует во вред себе, это не государственное решение, это частный интерес. А в данном случае, кроме недвиги, ребята еще и содержание за счет бюджета хотели, ( получили или не х3) это совсем край.

[Spit-it_Out]

Если ты не видишь разницу между двумя странами, двумя строями и разнесенными по времени, то какой смысл мне заниматься твоим образованием?

Хомяк, ты совершенно не понимаешь о чём говоришь. У тебя спор ради спора...какие разные строи, какие разные государства? Речь шла о "нашем государстве", то есть о государстве в настоящее время. Ты приплёл какие то вымыслы...

И что из этой цитаты, которая вырвана из контекста, я должен понять ?

Из какого контекста? Это отдельный, целый пост, который я собственно и прокоментировал. Который ты видимо не видел, но начал вести палемику, хотя сам понятия не имел о чём речь идёт

Я, раздолбая не читаю, очень сложный персонаж, но судя из твоих слов, его и раздражает то, что храм сменил владельца.

Так понятное дело, что его это раздражает. Но я и говорю, что всё это произошло с подачи этого самого государства.

Когда государство действует во вред себе, это не государственное решение, это частный интерес.

Нет уж...руководящая должность, это прежде всего ответственность. Если они не готовы брать ответственность за происходящее, то зачем они нужны?

[halfbrain]

Хомяк, ты совершенно не понимаешь о чём говоришь. У тебя спор ради спора...какие разные строи, какие разные государства? Речь шла о "нашем государстве", то есть о государстве в настоящее время. Ты приплёл какие то вымыслы...

Хорошо, если наше государство - то это государство в настоящее время )))

Из какого контекста? Это отдельный, целый пост, который я собственно и прокоментировал. Который ты видимо не видел, но начал вести палемику, хотя сам понятия не имел о чём речь идёт

Отлично, главное что ты всегда знаешь о чем идет речь.

Так понятное дело, что его это раздражает. Но я и говорю, что всё это произошло с подачи этого самого государства.

Что это доказывает ?

Нет уж...руководящая должность, это прежде всего ответственность. Если они не готовы брать ответственность за происходящее, то зачем они нужны?

Ясно,понятно. Отличный вывод

[Spit-it_Out]

Хорошо, если наше государство - то это государство в настоящее время )))

И следовательно ты зря на дядю Медведя бочку катил, защищая Бая...

Отлично, главное что ты всегда знаешь о чем идет речь.

В который раз ты уже в этом убеждаешься.

Ясно,понятно. Отличный вывод

Хомяк, если ты не доволен чьим то выводом, то или разверни что не так или сделай свой вывод.