Россия, которую мы потеряли, или РОКОМПОТ

[Spit-it_Out]

Забавно, как суть разговора увели в сторону:-))))
Смешнее всего, как всегда выглядит Раздолбай
Это же надо, сформулировать такой тезис "РПЦ-козлы!", "государство-хорошее"
Правда интересно, а с чьего позволения этот собор передали РПЦ?
Это всё равно, что барин приказал отморозку отпиздить Раздолбая, отморозок выполнил этот приказ и Раздолбай винит во всём отморозка, при этом восхваляя барина...бля, в этом весь Раздолбай

[halfbrain]

Spit-it_Out, а ты уверен что раздолбай говорит хорошее государство именно о том, которое храм отдало ? А не о том, которое эти храмы взрывало. А так занятный персонаж конечно зашел на огонек. Прямо захотелось узнать что такое счастье и имена большевиков, которые грабили народ и в 17 и в 90.

[Spit-it_Out]

halfbrain, а есть разница? Я не очень поня о чём ты ведёшь речь, так как ты всегда специфично строишь дискуссию...сам ты, конкретно никогда ничего не говоришь, своего мнения не выражаешь, а лишь кидаешь размытые фразы и наводящие вопросы. Я считаю что это пассивно-агрессивная тактика.

[halfbrain]

а есть разница?

Да есть.

Я не очень поня о чём ты ведёшь речь, так как ты всегда специфично строишь дискуссию...

Не мудрено, но я тебе о том и написал, что возможно раздолбая ты тоже "не поня", но похихикал.

сам ты, конкретно никогда ничего не говоришь, своего мнения не выражаешь, а лишь кидаешь размытые фразы и наводящие вопросы. Я считаю что это пассивно-агрессивная тактика.

Может потому что мне не вечно 15 лет, где есть поле между двух башен c черным и белым? Или может я надеюсь что собеседник тоже умеет думать, а не только выражать мнение Но термин мне нравится, надеюсь ты и диссертацию тиснешь "Проблематика ведения полемики в пассивно-агрессивной тактике"

[Spit-it_Out]

Да есть.

Ну так поведуй:-)

Не мудрено, но я тебе о том и написал, что возможно раздолбая ты тоже "не поня", но похихикал.

что же там особо понимать, вот его цитата:

а хозяин - это наше государство. чувак, ты совсем зарвался.

Вот, тут видно, что укуренный Бай ведёт беседу в хамской манере, суть которой в том, что этот храм должен принадлежать государству, а РПЦ мудаки её себе отобрали. Хотя понятно же, что это всё сделано с разрешения того самого государства.

[halfbrain]

Ну так поведуй:-)

Если ты не видишь разницу между двумя странами, двумя строями и разнесенными по времени, то какой смысл мне заниматься твоим образованием?

то же там особо понимать, вот его цитата:

И что из этой цитаты, которая вырвана из контекста, я должен понять ?
Хозяин храма - государство, все верно.

Вот, тут видно, что укуренный Бай ведёт беседу в хамской манере, суть которой в том, что этот храм должен принадлежать государству, а РПЦ мудаки её себе отобрали. Хотя понятно же, что это всё сделано с разрешения того самого государства.

Я, раздолбая не читаю, очень сложный персонаж, но судя из твоих слов, его и раздражает то, что храм сменил владельца. Про разрешение государства - очень смешно, приватизация после развала союза, тоже государственное решение, оно государству на пользу пошло ? )))) Когда государство действует во вред себе, это не государственное решение, это частный интерес. А в данном случае, кроме недвиги, ребята еще и содержание за счет бюджета хотели, ( получили или не х3) это совсем край.

[Spit-it_Out]

Если ты не видишь разницу между двумя странами, двумя строями и разнесенными по времени, то какой смысл мне заниматься твоим образованием?

Хомяк, ты совершенно не понимаешь о чём говоришь. У тебя спор ради спора...какие разные строи, какие разные государства? Речь шла о "нашем государстве", то есть о государстве в настоящее время. Ты приплёл какие то вымыслы...

И что из этой цитаты, которая вырвана из контекста, я должен понять ?

Из какого контекста? Это отдельный, целый пост, который я собственно и прокоментировал. Который ты видимо не видел, но начал вести палемику, хотя сам понятия не имел о чём речь идёт

Я, раздолбая не читаю, очень сложный персонаж, но судя из твоих слов, его и раздражает то, что храм сменил владельца.

Так понятное дело, что его это раздражает. Но я и говорю, что всё это произошло с подачи этого самого государства.

Когда государство действует во вред себе, это не государственное решение, это частный интерес.

Нет уж...руководящая должность, это прежде всего ответственность. Если они не готовы брать ответственность за происходящее, то зачем они нужны?

[Раздолбай]

Вот, тут видно, что укуренный Бай ведёт беседу в хамской манере, суть которой в том, что этот храм должен принадлежать государству, а РПЦ мудаки её себе отобрали.

А я предупреждал, что с выпивкой надо завзяывать, тогда не будет

видно

того, чего нет. Галлюцинации - это серьезно, это не к добру

Хотя понятно же, что это всё сделано с разрешения того самого государства

Возможно, если немного напряжешься, скоро откроешь для себя понятие "коррупция!

[Владис]

Возможно, если немного напряжешься, скоро откроешь для себя понятие "коррупция!

Слово коррупция ни коим образом не разрешает вам оспаривать решения государственных органов власти.
Если у Вас есть факты подтверждающие незаконность передачи собора- обращайтесь в прокуратуру.

[Раздолбай]

Это же надо, сформулировать такой тезис "РПЦ-козлы!", "государство-хорошее"

Дурачек, завязывай бухать. Может не будет мерещиться хрен знает что, в том числе тезисы, якобы сформулированные старшими по разуму