Россия, которую мы потеряли, или РОКОМПОТ

[Миклухо Маклаев]

И эта ветка демонстрирует столкновение этих двух типов.

после этого мифы остались мифами?
не, я ни в коем случае не хочу так доказать реальность моих историй.
просто интересно.

[Пер Гюнт]

после этого мифы остались мифами?

После чего, после столкновения? И были до, и останутся после.

[Пер Гюнт]

не, я ни в коем случае не хочу так доказать реальность моих историй.
просто интересно.

А миф это не обязательно неправда. Это может быть не вся правда, например. Или субъективная правда, воспринимаемая эмоционально. Или ты думаешь, что родители и бабки-деды тебе ВСЁ рассказывают? У меня, например, сын не знает, что одна из его бабушек спилась и померла где-то под забором, и могила ее неизвестно где. Живет себе с одной бабушкой, и нормально. И я про себя не спешу рассказывать, что в 13-18 лет стабильно напивался 2-3 раза в неделю.

[Миклухо Маклаев]

А миф это не обязательно неправда. Это может быть не вся правда, например. Или субъективная правда, воспринимаемая эмоционально. Или ты думаешь, что родители и бабки-деды тебе ВСЁ рассказывают? У меня, например, сын не знает, что одна из его бабушек спилась и померла где-то под забором, и могила ее неизвестно где. Живет себе с одной бабушкой, и нормально. И я про себя не спешу рассказывать, что в 13-18 лет стабильно напивался 2-3 раза в неделю.

если не впадать в википедию, то миф подразумевает некий вымысел. но ладно, я тебя понял.

Скрытый текст:

я же тоже немного анализирую кто, что и когда мне рассказывал.

я, вроде, понятно выразил свои претензии. с сегодняшней пропагандой скоро все будут думать что в то время все было светло и розово.

[Пер Гюнт]

с сегодняшней пропагандой скоро все будут думать что в то время все было светло и розово

Я этого не наблюдаю. Хотя пропаганда мимо меня идет, так как я ТВ не смотрю, радио практически не слушаю, а в инете тебе любых мнений на вкус и цвет.

[Раздолбай]

ну тут есть ребята))) для них это уже мифы.
[/SPOILER]

по моему я уже отвечал)))

Скрытый текст:

и видишь как статья на ребят подействовала. Сталин не отрицал, но для ребят это уже мифы))

Ваша светлость, когда и если вернешься, не поделишься именами никами этих ребят?

Вот это и отличает бытовое мировоззрение от научно-теоретического:


И эта ветка демонстрирует столкновение этих двух типов.

тут еще пристрастность. "Своих не выдаем ".
Тараса Бульбу такие не поймут

я, вроде, понятно выразил свои претензии. с сегодняшней пропагандой скоро все будут думать что в то время все было светло и розово.

Обсуждаемая статья, явно не в мейнстриме сейчас. Это неужели так трудно заметить?

[Миклухо Маклаев]

Ваша светлость

у тебя что, врожденная необходимость принижать себя?))) я же не сказал что ты низшего сословия или что-то подобное))
просто если ты думаешь что ни кто не может знать подробности жизни своего рода, то ты должен не думать о других хуже себя, а значит сам не знаешь как жили твои предки. по этому безродный. это сплошь и рядом у нас.
не кипятись, брат! ))

[Раздолбай]

я ж сказал, ваша светлость, когда и если вернешься. то есть когда сможешь рассуждать хоть немного здраво.

[halfbrain]

А у вас тут весело смотрю ))) Хуй договоритесь, если не определитесь с какой позиции смотреть на то время.
1) Личной с позиции семьи Артема.
2) Личной позиции тех кто раскулачивал.
3) Государства и необходимого ему.

з.ы. Довольно забавно видеть кичение Родом, обсуждая события 100 летней давности, я бы еще понял что рассказ начинался бы с времен петра 1.

А мне вот прадеда послушать не пришлось, 37 год. Адвокат, большой дом. Да еще и семья большей частью революцию не приняла и уехала из страны. А он вот поддержал и остался и могилы как бы нет, через архив мать уже в 2000 нашла примерное место, но там таки дорога )))) И в доме том родовом, 4 семьи жить стало, а мой дед с матерью в летней кухне к этому дому и на заводе работать с 13 лет. Но это не мешает мне считать что я дохуя чего не знаю о прадеде и тем более о его конфликтах с кем либо, а так же делать каких то выводов о том времени, кроме тех, что государство пиздец как стремительно развивалось, так как эти данные объективны. В отличии от личных рассказов и даже отдельных документов из архивов.

Одно понять не могу, зачем это сейчас ворошить ? Хотя можно сказать у нас это уже традиция, давайте выпиливать друг друга каждые лет 50, зачем тянуть. У кого тут есть что отжать, я того быстро объявлю врагом народа

Я этого не наблюдаю. Хотя пропаганда мимо меня идет, так как я ТВ не смотрю, радио практически не слушаю, а в инете тебе любых мнений на вкус и цвет.

Пропаганда еще с хрущева всех собак на то время вещает. А по факту имеем именно то время и адекватные тому времени решения, при этом с прицелом на будущее именно государства, а не своей семьи.

[McNulty]

деньги, которые должны были исчезнуть при наступлении полного коммунизма)))

И причем они тут, применительно к раскулачиванию?

ты взял маленький нюансик и докопался до него. видимо ты не понял метафору

Не понял. В чем метафора, с какой целью бандитов записывать в пролетариат? Ты серьезно думаешь, что через сколько-то там лет бритые головы, золотые цепи и прочее будут оцениваться гражданами положительно, в плане социальной справедливости?

я не могу сказать тебе точно на счет земель, но в любом случае не правильно. это примерно равносильно тому что садовое общество заберет у тебя садовый участок и все что ты заготовил вырастив на нем.

Садовое общество заберет у меня или у всех? Садовое общество принадлежит Ротенбергу или социалистическому государству? Садовое общество предоставит мне взамен работу? Садовое общество до этого предоставило мне данный участок бесплатно? Это неполный перечень ключевых вопросов.

а что с ними?

Ты о них говоришь в контексте проблемы.

для них это уже мифы.

Еще раз повторюсь - что "ЭТО"?

по моему я уже отвечал)))

Крайне уклончиво. Поэтому не ясно, где именно оправдывались репрессии и, тем более, обвинялись несправедливо осужденные. Речь в статье Жукова и моих комментах ведь идет не о том, как прекрасно прошел 37-й год, не о том, что осуждение твоих родных - сама по себе замечательная вещь. Речь о том, что отдельные факты нужно понимать в рамках исторического контекста, где порой нет "хорошего", устраивающего всех решения. Одни хотят в колхоз, другие - быть кулаками, одни считают, что нужно сражаться с Гитлером. другие предлагают сдаться и т.д. На всех не угодишь.

Что касается истории, то к ее событиям невозможно разумно подходить с сегодняшними мерками. К примеру, как с сегодняшних позиций оценить рекрутчину?