Россия, которую мы потеряли, или РОКОМПОТ

[Владис]

Неосознанно свергли монархию и установили власть буржуазного временного правительства? Чисто само собой получилось. Вы ведь в курсе, что не Ленин сверг Николая II?



Несостоятельность Российской империи вылилась в февральскую революцию. Несостоятельность новой республики с временным правительством показал Октябрь и последующая гражданская война. Большевики были за мир - первый принятый декрет был именно об этом, и его поддержал народ и армия.



Во-первых, коммунизм в СССР таки построили. Уж извините, нравится это кому-то или нет. Просто не все отдают себе отчет вообще что такое "Коммунизм".

Во-вторых, коммунистические государства живы и по сей день. Например первая экономика мира сейчас - коммунистический Китай) которым правит коммунистическая партия Китая, не скрывающая своих взглядов и планов.


Товарищ Владис, я тут вспомнил, что у нас есть замечательная тема, в которой все это можно обсудить.

Если мы говорим о высокопоставленных то именно так.
Они же не думали какие еще силы подключатся к решению вопроса.

Не нужно играть словом несостоятельность.
Ничего несостоятельного в России не было.
Точно так же был крепок и Советский Союз.
Падение государства не говорит о несостоятельности государства.

Большевики были за похабный брестский мир.
Вы бы такой не одобрили.

Коммунизм это "каждому по потребности, от каждого по возможности".
Иначе электрификация это коммунизм минус советская власть.
Так что не было в СССР коммунизма.
Был, если верить партии, развитой социализм.

Китай это особый случай. С учением китайских коммунистов я не знаком, и каким образом они считают коммунизм с капитализмом я не знаю.
Судя по всему просто лапшу китайцам на уши вешают.

Переносите. Я не возражаю.

[Владис]

Да ну ?

Ага. Вот, например, Масленница, которую давеча праздновали. Ведь истинно христианский праздник, Да ?

Чё Владимир ? выбирал из пьянства и блядства пьянство. И ?

Истинно православный приёмный сын Бату хана. Интересно, когда на Чудском Озере 4 тумена татарской конницы вошли в разлом тевтонской свиньи, Бату знал что йет они за православных христиан рубятся ?

Обоерукий воин. У христиан сроду таких не было и не будет никогда. Ибо рождены низшими и грешными.

Это тот который Пересвету перед последним боем наказал не одевать броню и прикрыться силой веры православной ???
Чёт у меня такие персонажи вызывают смешанные чувства.....

Ну может и рождены грешными, а все таки Империю создали.
В отличие от безгрешных язычников, которые до сих пор оленей пасут.

А что такое "обоерукий воин"?
И почему Донского нельзя считать представителем христианства?

[Владис]

Тут кстати новость - После новостей из Крыма в Выборге замироточил Ленин › Статьи › 47новостей из Ленинградской области

В годовщину смерти Товарища Сталина! Это ли не чудо?

Чудо конечно, но атеисты должны с этим вопросом разобраться.
И либо признать сверхъестественное, либо признать что Ленин никогда святым не был.
Самое трудное для них будет совместить учение Ильича с признанием сверхъестественных явлений.

Так что проблемы ленинцев оставим ленинцам.

[alabaychic]

рождены грешными, а все таки Империю создали

и кому счастье настало от той империи ???
не, ну кроме попов, конечно.
И, кстати, изначально, православные, это "славящие мир Прави". Христиане называли себя людьми правильной веры - правоверными. Но так-то их звали погаными, ибо не мылись и воняли всей Европой.
Так что будешь обзываться язычником, буду тоже обзываться.

[deadok]

Если мы говорим о высокопоставленных то именно так.
Они же не думали какие еще силы подключатся к решению вопроса.

Многие из них позже воевали за большевиков в гражданскую войну (в которой за белых были интервенты), а некоторые, включая святейшего князя Александра Михайловича, высказывались в их поддержку.

Не нужно играть словом несостоятельность.
Ничего несостоятельного в России не было.
Точно так же был крепок и Советский Союз.
Падение государства не говорит о несостоятельности государства.

Так-так-так

Именно поэтому Советского Союза больше нет.
Идея построения коммунизма доказала свою несостоятельность.

Переобуваетесь на ходу, товарищ! Нехорошо.

Большевики были за похабный брестский мир.
Вы бы такой не одобрили.

Спасительный брестский мир. Оставим риторический вопрос: "были ли альтернативы?" История показала, что большевики были правы. И народ, что характерно, свой выбор сделал.

Коммунизм это "каждому по потребности, от каждого по возможности".

Нет. Это вы озвучили лозунг Луи Блана, вырванный из контекста. Коммунизм - это общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства. Т.е. средства производства (земля, заводы и т.д.) принадлежат обществу, а не некоему привилегированному классу, который составляет 1-2% и, в большинстве своем, получил это по праву рождения. Вот и все. Поэтому коммунизм в СССР был минимум с 1930-х годов.

Был, если верить партии, развитой социализм.

Если уж вы не знаете, что такое коммунизм, то про социализм и говорить нечего. Между тем, даже на слуху на обывательском уровне есть известное определение: "Социализм - первая стадия коммунизма". Термин "развитой социализм" ненаучный. Его придумали уже при Брежневе, когда у нас уже не было коммунизма (социализма).

Китай это особый случай. С учением китайских коммунистов я не знаком

Но мнение имеете и критикуете за "вешание лапши". Прекрасная позиция!

[Владис]

и кому счастье настало от той империи ???
не, ну кроме попов, конечно.
И, кстати, изначально, православные, это "славящие мир Прави". Христиане называли себя людьми правильной веры - правоверными. Но так-то их звали погаными, ибо не мылись и воняли всей Европой.
Так что будешь обзываться язычником, буду тоже обзываться.

Не читайте альтернативных историков. Это вредно.

А что бы говорить о счастье, Вам нужно сначала узнать что это такое и как оно выглядит.

[Владис]

Многие из них позже воевали за большевиков в гражданскую войну (в которой за белых были интервенты), а некоторые, включая святейшего князя Александра Михайловича, высказывались в их поддержку.



Так-так-так



Переобуваетесь на ходу, товарищ! Нехорошо.



Спасительный брестский мир. Оставим риторический вопрос: "были ли альтернативы?" История показала, что большевики были правы. И народ, что характерно, свой выбор сделал.




Нет. Это вы озвучили лозунг Луи Блана, вырванный из контекста. Коммунизм - это общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства. Т.е. средства производства (земля, заводы и т.д.) принадлежат обществу, а не некоему привилегированному классу, который составляет 1-2% и, в большинстве своем, получил это по праву рождения. Вот и все. Поэтому коммунизм в СССР был минимум с 1930-х годов.




Если уж вы не знаете, что такое коммунизм, то про социализм и говорить нечего. Между тем, даже на слуху на обывательском уровне есть известное определение: "Социализм - первая стадия коммунизма". Термин "развитой социализм" ненаучный. Его придумали уже при Брежневе, когда у нас уже не было коммунизма (социализма).



Но мнение имеете и критикуете за "вешание лапши". Прекрасная позиция!

То что клятвопреступники воевали на стороне большевиков, клятвопреступников не оправдывает.
Но речь изначально шла не о них. Речь шла о том что большевики и коммунисты дважды ограбили Россию.
Первый раз при гибели Империи, второй раз при гибели СССР.
А вот эти использованные большевиками граждане погибли.

Спасительный мир? И кого же этот мир спас?

История разным людям показывает разное.
К чему эти штампы?

Надо же, а мужики то и не знали что коммунизм уже наступил. :D
"Развитой коммунизм"- ненаучный термин? :D
Коммунизма при Брежневе УЖЕ не было? :D

Если Алабайчик пользуется альтернативной историей, то у Вас альтернативное обществоведение.

[alabaychic]

Не читайте альтернативных историков. Это вредно

А каких читать ? Тех что под редакцией РПЦ ?
Боюсь это ещё вреднее.

А что бы говорить о счастье, Вам нужно сначала узнать что это такое и как оно выглядит.

Я даже могу посоветовать пути достижения оного. Достаточно отказаться от агрессии и нездоровых амбиций для начала. Тех, например, что у православной братии.

[alabaychic]

Если Алабайчик пользуется альтернативной историей, то у Вас альтернативное обществоведение.

Альтернативное чему, скажите пожалуйста ? Вашему мировоззрению ?

Доказательства непорочного зачатия представить можете ? Ну или факт хождения по воде ?
Нет ?
Тогда извиняйте. Вы ничуть не менее альтернативны.

[deadok]

То что клятвопреступники воевали на стороне большевиков, клятвопреступников не оправдывает.

Тут ведь два варианта. Или ВСЕ бывшие царские офицеры клятвопреступники, включая самого Царя, который отрекся от вверенного ему Богом престола, или же клятва была за отечество прежде всего, и за него воевали "красные", а белые - за интервентов и на деньги интервентов за оккупацию и уничтожение своей страны.

Но речь изначально шла не о них. Речь шла о том что большевики и коммунисты дважды ограбили Россию.
Первый раз при гибели Империи, второй раз при гибели СССР.

Каким образом ограбили? Когда спасли от распада и уничтожения? Когда спасли народ от истребления в 41-45 и в 49? А какие в 80-х были коммунисты мы увидели в 90-х.

Спасительный мир? И кого же этот мир спас?

Страну от уничтожения.

История разным людям показывает разное.

Разумеется. Кто-то владеет логикой и материалом, а кто-то нет.

Надо же, а мужики то и не знали что коммунизм уже наступил. :D
"Развитой коммунизм"- ненаучный термин? :D
Коммунизма при Брежневе УЖЕ не было? :D

Да. Да. Да. И знали. Умные люди. Просто в представлении взращенных перестройкой обывателей, Коммунизм - это или такой рай, где у каждого свое персональное облако, или же "уравниловка" где все живут одинаково плохо. Т.е. из крайности в крайность, не понимая сути.

Если Алабайчик пользуется альтернативной историей, то у Вас альтернативное обществоведение.

Ну, пока только вы "блеснули" определением коммунизма) и "историю каждый видит по-своему", намекая, что это не наука вовсе, т.е. она не познаваема в принципе. На этом можно было и закончить, но вас же люди читают.