Это я в курсе.
В данном контексте, я имел в виду - вызывающий эйфорию, за счет изменения концентрации дофамина.
Вид для печати
Прерву Вашу великосветскую беседу. Вот чувак на видео 100% счастлив, совсем не заморачивается.
http://youtu.be/TMK-JyBLEL0
Зачем тогда пишешь про "другой механизм", если он такой же, по сути?
Хочешь верь, хочешь нет, но у меня каберголин вызывает если не эйфорию, то стойкий антидепрессивный и антиастенический эффект, как минимум. Так что нет никаких "наркотиков", кроме тех, что вводят пациента в наркотический сон.
В том то и беда, что их нет...
А ты не думал, что тут путается причинно следственная связь. И они нюхают кокс не потому что у них денег навалом, а у них денег навалом потому что они нюхают кокс...возможно как то будучи бедными накопили на дозу и всё мир изменился навсегда...Видел фильм "области тьмы"? Вот мне кажется что кокс что то подобное с человеком делает..
Я же не зря именно тебя спросил, я о твоих интелектуальных данных очень высокого мнения! Я тебя вижу примерно вот так
Вложение 1519
Без обид, это просто шутка :-)
Счастлив. пацаны, вальты и Короли уважают. Проблем с шакалами нет.
Черти все под шконорями.
Братья малявы из ИТК на постоянке пишут.
город контролируем, чуханов щемим.
Кэш есть.
вообщем жизнь пикового туза меня устраивает.
правда повадились гастролёры захаживать в город, там точку вынесут, тут. но это решаемо. шакалам уже на руку дали.
Количественно, а не качественно. Механизм воздействия тот же - стимуляция дофаминовых рецепторов. Может, никто просто не пробовал каберголин в конских дозах есть. И аборигены Колумбии, жующие листья коки, тоже не поголовно наркоманы, впрочем, как и те, кто пили оригинальную "Кока-колу".
Я не пробовал.
Я уже раскрывал в какой-то теме, но повторю мысль: медицинский термин "наркотики" имеет научный смысл, так как под ним подразумевают в-ва, вызывающие наркотический сон. Общепринятый термин "наркотики" никакой смысловой нагрузки (кроме манипуляции сознанием) не несет, так как объединяет в себе совершенно разные по своему воздействию на организм классы веществ.
Сильно сомневаюсь, что сожрав пачку каберголина получишь тот же эффект, что от дорожки кокса. ))
Опять не очевидная логика. По воздействию - да, разные. Т.е. с т.з. фармакологии - некорректный термин.
А с т.з. юриспруденции - почему бы и нет. ВОЗ определяет как "психоактивные вещества, запрещенные законодательно". Вполне себе смысловая нагрузка.