Тема о литературе. Что читаем?

[Denis85]

Убери гос.финансирование и не будут вашего Бунина читать

Ну, сейчас, кажется, массы вообще никого не читают. Мультики смотрят и фильмы, в основном. Кроме, истинных (!) ценителей.
Так-то Пастернака я не люблю, а вот Ахматову там с Цветаевой, или Бунина того же - вполне котирую. Но, это всё чисто по субъективно-литературным критериям, а не политическим.
Чернышевского того-же, с его "Что делать", читал отнюдь не без интереса. Всяко не хуже, какого-нить Гончарова с "Обломовым" или "Фрегатом Палладой", имхо (это всё в школьные годы).

[Алексей Черепанов]

Ну, сейчас, кажется, массы вообще никого не читают. Мультики смотрят и фильмы, в основном. Кроме, истинных (!) ценителей.
Так-то Пастернака я не люблю, а вот Ахматову там с Цветаевой, или Бунина того же - вполне котирую. Но, это всё чисто по субъективно-литературным критериям, а не политическим.
Чернышевского того-же, с его "Что делать", читал отнюдь не без интереса. Всяко не хуже, какого-нить Гончарова с "Обломовым" или "Фрегатом Палладой", имхо (это всё в школьные годы).

Ну как, наметились перспективы. В общем, приехал друг из ньюЁрка с конференции. Говорит, что пацаны на западе сообразили, что готовить, в смысле образовывать, парней работающих по кейсам не очень то выгодно получается.
Сейчас котируется уже не такой узкий специалист, нужен в выскоих сферах человек который и за природу времени лекцию прочитает, и догадается, чем следствие от следования отличается.
То самое академическое образование, ну или советский стандарт, чтобы Вася не только цифровую схемотехнику знал, а ещё мог связать пару слов и по другим предметом, это благотворно сказывается на работе его головного мозга.
Так что читать с буржуинском обществе скоро будет таким же свободным выбором как и пожирание алкашечки. Никто не неволит, но вот хочешь не в аду жить, читай, это нужный компонент для твоего настоящего и будущего, а не только если ты журналистом решил стать.