Тема о литературе. Что читаем?

[Kim Jong-un]

Пер Гюнт, меня Раскольников не впечатлил. не в ладах с собой он был. такие на районе долго не живут.
Драматизма и тучности определённо много, не хватает разноплановости героям произведения. Не возникает желания перечитать.
Делился мнением с шакалами, когда на руку им давал, сказали главный герой - потерянный человек, не вызывающий ни чувства отвращения, ни чувства сопереживания.
Сравнили, с взятием малолетов-наркоманов.

Мне из русской классики импонирует лишь Чехов. Остальное пусть волки позорные в сарае читают.

[Пер Гюнт]

Мне из русской классики импонирует лишь Чехов.

Вот уж кого читать не стану. На вкус и цвет, как говорят... То ли дело Гоголь (только не его петербургский цикл). Вот кто смачно писал. Смачно в прямом смысле - я такой яркой, сочной литературы, как в малороссийском цикле Гоголя и не припомню. Кстати, книжку про Гоголя не так давно читал, автор - Воронский, революционер-коммунист еще первой, дореволюционной волны. Книжка очень хороша, сама написана отличным языком, выходила в серии ЖЗЛ. По книжке выходит, что Гоголь являлся довольно мелкой и склочной личностью, приспособленцем, но при этом гениальным писателем. Насчет первого судить не берусь (хотя в книге много ссылок на фактические источники), со вторым безусловно согласен. В общем, рекомендую и Гоголя (хотя все уже читали), и Воронского.

[Kim Jong-un]

За книги тех авторов, которых вы читаете, надо в лагеря чалится отправлять. парашу месить.
Тузы, Короли, Вальты и пацаны должны предерживаться чётких границ в литературном познании.
Иначе опрокинут вас, на раз-два.

Вот кто-нибудь из собравшихся узучал творения Чарльза Диккенса?