Речь не столько о поведении в жизни, сколько о цензуре. Ну и, руководящей и направляющей роли партии/идеологии, в рамках которой осуществляется акт творения высокохудожественного слова.Сообщение от Bullet787
Самые умные из писателей худ.лита - не более, чем популяризаторы идей философов. В лучшем случае.
Denis85, Да мы все вроде как пользователи чужих идей, не тянем на Платонов.
Алексей Черепанов,Бунина отчасти оправдывает его перевод "Песни о Гайавате".
Denis85, Литераторы при должной популярности имеют власть авторитета, при это ответственности никакой.
Они создают или поддерживают определённую идею, а сами вроде как над схваткой. Вот даже ты, считаешь, что нет никаких к Бунину претензий.
Так может и к Керенскому никаких, по сути то он был талантливым оратором и демагогом.
Не, почему. Претензий может быть сколько угодно, просто к какчеству прозы это не имеет отношения.
И на Соловки уже нет никакой возможности отправить, Бунина этого.
У нас в 11 классе, абсолютно упоротая учительница литературы и русского была. Сильно ненавидевшая СССР и лично Сталина. Слушать ее бредни было очень увлекательно. Проблема была в том, что кроме эмоций багаж был довольно скудный. Был у директора по этому поводу пару раз, потом у нее якобы случился "инфаркт" и ее перевели на работу с другими классами. Еще бы инфаркта не было, лупила метровой линейкой по первой парте, за которой сидел ваш покорный слуга и его друг. С тех самых пор люто не люблю "о Боже" Булгакова, чей ярой поклонницей она была.
Я бы не проводил корреляцию между мозгами и литературой.
Тонкий сарказм. )) Только мимо.Не, почему. Претензий может быть сколько угодно, просто к какчеству прозы это не имеет отношения.
И на Соловки уже нет никакой возможности отправить, Бунина этого.
Убери гос.финансирование и не будут вашего Бунина читать, и с его исторической ролью в качестве нобелевского лауреата тоже самое.
Останется он для кружка филологов и истинных(!) ценителей прозы.
Он бы собственно так и пылился в памяти для меня куском непонятной литературы в школе, если бы всякие невежи радостно не цитировали его про Ленина. С понятно какой целью, русофобская пропаганда с целью, чтобы мы все умерли.
А ещё проклятое быдло Булгакова и Пастернака затравило, и эту, Ахматову, низабудим нипрастим. Туда же.
Тут ты возможно думаешь, что меня это вообще как-то беспокоит?! Нет, по факту всё скучно в ретроспективе становится. Одни воют, другие делают, одни помогали воленс ноленс, другие вредили, точно также.
Повторяю, сейчас эти творцы также воют, вон они за окном, благо теперь есть интернет и каждый спешит высказаться, показать содержимое головы. Оценивать качество их прозы - никакого желания.
И кстати, про Францию, был такой царский ещё дипломат Игнатьев, написал хорошую книжку "50 лет в строю", там хорошо про настроения эмиграции во Франции на стыке 20-х и 30-х написано.
Ну, сейчас, кажется, массы вообще никого не читают. Мультики смотрят и фильмы, в основном. Кроме, истинных (!) ценителей.
Так-то Пастернака я не люблю, а вот Ахматову там с Цветаевой, или Бунина того же - вполне котирую. Но, это всё чисто по субъективно-литературным критериям, а не политическим.
Чернышевского того-же, с его "Что делать", читал отнюдь не без интереса. Всяко не хуже, какого-нить Гончарова с "Обломовым" или "Фрегатом Палладой", имхо (это всё в школьные годы).
Алексей Черепанов (27.04.2015)
Кстати... о Платоне...
Мне огромное удовольствие доставляет чтение прозы Андрея Платонова. И пох про что пишет... но как
. Просто песня...
Д.С.,мне из Платонова, кроме "Родины электричества", запомнилась пьеса "14 красных избушек", а, если конкретнее, персонаж-миллионер, который эпизодически восклицал "Дайте мне что-нибудь химического!". Я иногда его цитирую, когда штанги не жмутся.
LinkBack URL
About LinkBacks
Ответить с цитированием
Социальные закладки