Что делать, когда правосудие бессильно?!

[Denis85]

я подразумевал определенный уровень базовых знаний о предмете

О каком предмете, каких "базовых знаний"? Это логика "сперва добейся", про это и писал, что не надо доводить до абсурда. Профессиональные вопросы в рамках конкретной специальности и конкретных обстоятельств конкретного дела - один вариант. На общую оценку "лучше-хуже" имеет право любой. И профессиональное образование тут, мягко говоря, не гарантия непогрешимости - по очень многим причинам.
В противном случае, вас можно кормить дерьмом, и запрещать критиковать его вкус, на основании отсутствия опыта работы шеф-поваром в престижном ресторане.

Увы и ах, но люди не равны, не равны их знания и опыт.

Естественно, не равны по каким-то конкретным позициям. Но равны по многим другим. Перед законом, например.
Но, адекватный человек понимает условия - где и с кем он общается.
Я понятия не имею кто вы такой. Вы понятия не имеете, кто я.
Соответственно, на форуме позиции по умолчанию равны, и предполагают взаимное уважение.
Скажите пожалуйста, вставая, в данных условиях, в позу профессора Преображенского, который учит Шарикова - какую реакцию вы можете спрогнозировать в свой адрес? Ведь, вроде бы, прогнозы - ваше увлечение? Это риторический вопрос.
Соответственно, провоцируемые вами ругань и скандалы (вместо корректного общения) – что, будут сильно полезны на форуме и убедят людей в правоте вашей позиции?