Ножевой Бой

[Дед Иван]

Если рассматривать времена Александра Невского или кавалерийские атаки Ворошилова, то конечно длина клинка будет иметь значение, однако в современных условиях боевой нож выглядит примерно так:

Это ж вроде кинжал какого то там полковника вроде так называется
ведь технически это кинжал же ?
я не очень смысл кинжала понимаю в современных условиях
раньше то смысл был в том что требования к колющему оружию намного меньше чем к рубящему или режущему
любым тупым кинжалом можно заколоть
и кузнецу его было просто сделать
проще чем что то другое

А они вообще разрешены чтобы носить ?
по идее не должны
потому что это летальное очень оружие
и оно плохо останавливает противника
говорят что когда колят не больно особо
поэтому ножи для самообороны они режущие
чтоб из строя можно было вывести
но не убивать

[Denis85]

однако в современных условиях боевой нож выглядит примерно так:

В современных условиях понятие "боевой нож", как нечто строго кодифицированное - не актуально.
Длина клинка имеет критически важное значение для останавливающего действия, прежде всего. Тем, что на картинке можно истыкать врага, нанеся ему с десяток смертельных ранений - но почувствовать он это может далеко не сразу. А вот с длиной клинка сантиметров в 30 эффект получится гораздо лучше. Не говоря уж про большие тесаки и шашки, которыми можно рубить головы.

А они вообще разрешены чтобы носить ?

Нет. Обоюдоострые клинки с достаточной толщиной лезвия - стопроцентный холодняк. А у этого ещё и гарда.

раньше то смысл был в том что требования к колющему оружию намного меньше чем к рубящему или режущему

Порез - это вообще фигня. Оружие либо колет, либо рубит. А лучше всего - когда и то, и другое сразу.
Боевой нож - кинжал, т.е. что-то лучше всего заточенное под укол. Режущие атаки - необязательная вспомогательная техника, с очень небольшой эффективностью.

[Дед Иван]

Дед Иван, Я к сожалению в Непале не бывал, но и в средней полосе России тоже особо джунглей не встречал, одно дело рубить бамбук или лианы какие, другое сосну сантиметров 60 в диаметре, может поэтому у нас обычными топорами пользовались?

Так у топора много преимуществ
Дешевый топор будет рубить дерево
дешевый кукри дерево вообще не будет рубить
будет отскакивать

Но когда охота меньше веса с собой переть,
такие универсальные девайсы очень гут
60 см конечно не рубил
но в два раза тоньше вообще легко рубится
ведь разговор же не идет иметь кукри вместо топора в хозяйстве и валить им лес))))

[Bullet787]

Это ж вроде кинжал какого то там полковника вроде так называется
ведь технически это кинжал же ?
я не очень смысл кинжала понимаю в современных условиях
раньше то смысл был в том что требования к колющему оружию намного меньше чем к рубящему или режущему
любым тупым кинжалом можно заколоть
и кузнецу его было просто сделать
проще чем что то другое

А они вообще разрешены чтобы носить ?
по идее не должны
потому что это летальное очень оружие
и оно плохо останавливает противника
говорят что когда колят не больно особо
поэтому ножи для самообороны они режущие
чтоб из строя можно было вывести
но не убивать

Возможно это и кинжал, сути не меняет. Носить нельзя, потому что ХО, на счёт останавливающего действия вопрос риторический, если дошло до ножей, как ты будешь останавливать дело сугубо личное, на сколько я понимаю утилитарность этого ножа не заключается в том чтобы обороняться, а как раз в противоположном аспекте.

[Bullet787]

В современных условиях понятие "боевой нож", как нечто строго кодифицированное - не актуально.

Согласен на все 100% с этим заключением.
Все остальное спорно, надо рассматривать условия применения и использования, при чём все они будут искусственными и маловозможными в реальной жизни. Ну не видел я джигитов с шашками на просторах нашей необъятной Родины.

[Дед Иван]

Порез - это вообще фигня. Оружие либо колет, либо рубит. А лучше всего - когда и то, и другое сразу.
Боевой нож - кинжал, т.е. что-то лучше всего заточенное под укол. Режущие атаки - необязательная вспомогательная техника, с очень небольшой эффективностью.

Хмм
я не знаю
мне почему то казалось что резать тоже эффективно
но вот в этих всех ножевых боях
там же учат руки резать вроде, шею ?

[Denis85]

Ну не видел я джигитов с шашками

Шашки - перебор. А с кукрями можно вот на Деда Ивана полюбоваться, и не только на него.
Ещё грамотно заточенные саперные лопатки очень неплохи. Некоторые возят в машинах. Топоры возят, опять же. И т.д.

но вот в этих всех ножевых боях
там же учат руки резать вроде, шею ?

Это спортивная составляющая.
Нанести эффективный порез, который гарантированно остановит (или, проще говоря, убьет) нападающего (т.е. силовой порез сонной артерии) - исключительно тяжело, нужна большая точность, сила и правильный угол, плюс отсутствие шарфа или поднятого воротника у коллеги по смертоубийству. Практически нереально, на самом деле.
А все остальное - царапки.

[Дед Иван]

Denis85, судя по тому что ты говоришь, для тебя идеальным оружием ближнего боя было бы что то типа этого

[Дед Иван]

Шашки - перебор. А с кукрями можно вот на Деда Ивана полюбоваться, и не только на него.
Ещё грамотно заточенные саперные лопатки очень неплохи.

Так я ж и не ношу это постоянно с собой
чтоб с собой носить у меня пластиковая заточка
потому что везде металодетекторы
и толку что у тебя супер нож какой то
если ты с ним нигде не пройдешь\
где надо
а если что то в машине возишь
так в чем проблема что это болшое ?

Я вон рассказывал как один раз психологически большой страшный нож испугал кавказца
у него то маленький был
да еще и складной

[Denis85]

для тебя идеальным оружием ближнего боя было бы что то типа этого

Идеальное холодное оружие индивидуального ближнего боя (на усреднённый массив ситуаций) - меч средних размеров. Но, им надо уметь пользоваться, естественно.