алкоголь и табак - тоже вред, и если кто не заметил с ними тоже начали бороться, только тут дело гораздо сложнее - веками эти два продукта не входили в категорию запретных, так что сформировать 100% негативное отношение к ним и запретить трудно, если вообще реально. А с канабиоидами все просто - наркотик? наркотик. Значит под запретом и с хорошей санкцией. Что бы то там укурки про многовековую культуру расслаблений не философствовали.
Дай свое определение наркотика. В медицине наркотиками называются в-ва, вызывающие наркотический сон и используемые для наркоза. Марьиванна ни в чем подобном не замечена.Сообщение от МаксимСк
Наркотик - это такой же манипулятивный термин, как и допинг. Нет четкого и однозначного критерия или совокупности критериев, по которым можно какое-то в-во отнести к наркотику или к допингу.
Пер Гюнт,если прям надо определение, то для меня наркотик это психоактивное вещество, при применении которого наблюдается значительное воздействие на человека, будь то наркотический сон, эйфория или просто значительное расслабление и т.д..Условие про наркотический сон это устаревшее определение, более справедливое по отношению к опиатам.
Если и это не устраивает, то могу сказать гораздо проще - все что относиться к списку прекурсоров, и все те препараты, которые еще не включены в данный список, но по своим качествам им идентичны\схожи.
У меня такое от валерианки, ага. Хотя, "значительное" - не качественный критерий. Критерием было бы возникновение наркотической зависимости, ну тут вот какое дело: куча препаратов сразу вылетает из списка: та же трава, многие галлюциногены.
Почему же только к опиатам? Медицинский эфир, алкоголь, кетамин, закись азота и т.д.
В какой список-то? Я о том и пишу, что наркотиками называют то, что по непонятным критериям включено в список. А с прекурсорами (химическими предшественниками) вообще беда. Договорились до того, что марганцовка прекурсор многих наркотиков. А что, чисто формально да, прекурсор - с ее помощью окисляют всякую дрянь в процессе изготовления наркоты.
Проблема с "травой" в том что ее дохрена разной, это не водка в которой всегда 40 должно быть.
Я считаю, что марихуану и прочие ПАВ в будущем будут совершенно легально использовать для разгона творческих и других способностей мозга, психики. Собственно, во времена Второй Мировой уже использовали фенамин для тех, кто долго должен был сохранять работоспособность и концентрацию: разведчики, летчики и т.д. Придет осознание, что вредны не ПАВ как таковые, а злоупотребление ими. Если у человека есть любимое дело, в котором он может себя реализовать, если у него нет вакуума внутри, если у него нет постоянного стресса по поводу того, как прокормить семью, то у него нет мотивов и превращаться в торчка.
Если все это у него есть, ему нахер не нужна вся эта гадость.
Скрытый текст:
Ежедневная долбежка - не нужна. А вот в определенные периоды, как прикладной инструмент самореализации, вполне может быть нужна. Многие нестандартные творческие решения могут приходить в таком состоянии. Вся рок-музыка 60-х тому доказательство. И еще много чего из литературы, живописи, поэзии...
Как показывает заглавная статья, даже в ММА есть ниша.
koekak86 (18.11.2014)
Да ладно...
А чего не так?
Ваши права
LinkBack URL
About LinkBacks
Ответить с цитированием
Социальные закладки