dzwalker (31.10.2014), Spit-it_Out (07.11.2014)
Да, не всё так просто. Вроде на Валетудо кто то писал, вроде ты или Фрешер, про какого-то американского доктора-кроссфитмена, который разработал метод как держать тестостерон у верхней планки без утраты репродуктивной способности, но бесплатно ни с кем методом не делится и не известно сколько это стоит
Первое. Максимум информации об окружающем нас мире мы получаем посредством зрения. Однако, глядя на какой-либо предмет, мы видим лишь его часть, мы не можем видеть предмет полностью, тем не менее мозгу хватает и этой части информации, чтобы смоделировать в уме весь предмет. Например, глядя на стол сверху, мы не видим ножек, тем не менее наш опыт нам говорит, что ножки там, безусловно, есть и мозг создаёт объёмную модель стола. Модель с ножками.
Второе. Смотрите на картинку:
Примерно так выглядит рельеф в подобном месте. Я сделал рельеф таким резким и наклон вниз большим для наглядности. Красный отрезок-это человек. Синие линии проведены от глаз человека к самым верхним точкам на пригорках 2 и 3-это взгляд человека. За пригорком 2 мы видим ещё один пригорок (1), немного выше пригорка 2. Итак, пригорок 2-ниже, чем пригорок 1.
За пригорком 1-чистое небо.
За пригорком 3-чистое небо.
Выше я уже сказал, что реальный рельеф в таком месте слегка положее. Предположим, высота пригорка 1-50м над уровнем моря, пригорка 2-45м и пригорка 3-44метра. Различие между высотой 1 и 3-всего 6 метров. Такую разницу высот довольно трудно оценить невооружённым взглядом на большом расстоянии в противоположных сторонах.
Итак, что мы видим: наверху-небо. На горизонте-пригорки 1 и 3. Ещё ниже-пригорок 2. Вот мозг и придумывает (руководствуясь в том числе опытом, что горизонт вроде как на одной высоте) что пригорки 1 и 3-на одной высоте, а пригорок 2-ниже. Но вода, зараза, течёт к пригорку 3. Чудо!!!
Shoggot,
Спутниковые системы навигации и лазерные уровни тоже надо полагать придумывают градусы, как мозг в описаном Вами случае.
Анзор (31.10.2014)
Я не видел, в сети может и есть. Искать не буду, убеждать не собираюсь.
По идее именно наука может и должна решать такие проблемы, но тут ещё вопрос в чьих руках наука и как она используется. Снижение репродуктивной способности людей в условиях высокой плотности населения я считаю естественным процессом, но он может быть усилен искусственно, в первой очередь мерами повышения плотности населения - урбанизация, дорогие маленькие квартиры, во вторую очередь манипуляциями с едой и водой. Думаю немало олигархов сейчас заинтересованы в том, чтобы население подсократить, и как ни странно многие из тех, кого и полагается сократить - разделяют эту точку зрения, что не позволяет считать процесс полностью искусственным
Пер Гюнт (31.10.2014), Spit-it_Out (07.11.2014)
Социальные закладки