А не первый ли это шаг к "понять и простить"? От "не те аргументы" до гей парадов не так далеко на самом деле.Сообщение от Denis85
Есть вещи, которые должны резко и безоговорочно осуждаться социумом и не потому, что "не по понятиям", а в целях защиты этого же социума от вырождения. И хороши для этого все средства.
Не, не первый. И не все средства хороши, надо их выбирать. Если каннибалы осуждают инцест (т.к. считают, что от этого мясо портится) - это не значит, что надо пропагандировать их точку зрения. Хоть инцест, безусловно, зло и вырождение.
А вот здесь нужно определиться, что представляет бОльшую опасность для общества - каннибализм или инцест и если это инцест, то почему бы и не поддержать каннибалов, с которыми можно разобраться и позже?
Если уйти от проекций, что несет больший вред здоровью нации - гопники или гомики?
Это если каннибалы первыми не успеют разобраться. Цель не оправдывает средства, но средства определяют цель.
Объективных методов сравнения - нет. В краткосрочной перспективе хуже, разумеется, гопники (т.к. они банально социально опасны - воруют, грабят, убивают, увечат).
Такого прямого вреда от гомосексуалистов не наблюдается, наибольшая потенциальная опасность не от них "самих по себе" (в истории человечества такого рода отношения были всегда, да и у животных они есть) - но, от воспитания детей (и, соответственно, их психического здоровья) в т.н. "однополых браках".
К сожалению, беспристрастных научных исследований (даже на уровне статистики) на этот счёт ждать не приходится.
Ваши права
LinkBack URL
About LinkBacks
Ответить с цитированием
Социальные закладки