Что делать? Простые и понятные идеи для улучшения качества нашей жизни.

[Denis85]

Ну естественно, ведь вы так сказали.

А обратное сказали вы. ))

Да собственно ничего.

Тогда спрашивать смысла нет.

Т.е. вы не ученный но уверенно рассказываете

Ага, стараюсь быть в курсе. Ученые, видите-ли, регулярно отчитываются перед обществом о проделанной работе. ))

Вы уверены что именно вы рассуждаете

Да.

[Алексей Черепанов]

Денис всё верно говорит. А вот этот ход в полемике, вы не специалист - жалок. То есть оппонент то очевидно специалист?!
Подкасты, читайте книги, всё выложено, все последние (кроме секретных массонских) достижения выложен.


Denis85, "Всё определяется биохимией" - мне не нравится такая формулировка, потому что она не логична.

[Denis85]

"Всё определяется биохимией" - мне не нравится такая формулировка, потому что она не логична.

А какая логична? ))
"Всё определяется биохимическими реакциями на внешние раздражители"?

[Алексей Черепанов]

А какая логична? ))
"Всё определяется биохимическими реакциями на внешние раздражители"?

Тоже лишена смысла. К примеру, основное возражение, что деятельность ЦНС и высшей это электричество, всё же.

[Denis85]

, основное возражение, что деятельность ЦНС и высшей это электричество, всё же.

Электроимпульсы ЦНС и высшей не несут в себе информации, это раздражитель, вызывающий реакции нейромедиаторов.
И, порождаются они - опять же, чем? Биохимическими процессами.

[halfbrain]

А вот этот ход в полемике, вы не специалист - жалок.

Не будучи специалистом, общаться с точки зрения гуру - вот довольно жалкий ход ))) Я лично никогда не претендую на носительство истины, и именно поэтому отказываю другим в этом исключительном праве. Подкасты слушать замечательно, читать тоже. Как только я увижу хоть одного "специалиста" который действительно сможет "влюбить" кого то электродом в мозг, или привести работающий химический состав, с подтвержденными на практике результатами, а рано или поздно это произойдет кстати, то я тут же стану адептом данного учения. Пока же в сфере бессознательного и человеческого сознания - на мой взгляд, одни теории. А большинство "специалистов" сами не только не понимают, что и как, но и им требуется помощь. Но это форум, и я надеюсь вам не придет в голову спорить с хомяком ))))

[Denis85]

который действительно сможет "влюбить" кого то электродом в мозг,

Ну я же сбрасывал ссылку на лекцию.
С т.з. биологии какой-то пропасти между человеком и мышью - нет. Если бы с человеком было разрешено делать то же, что с мышами, включая операции на мозге с экспериментальными целями и генную модификацию - психофармакология была бы гораздо более развита.
Впрочем, полагаю, лечение депрессий приемом ингибиторов обратного захвата серотонина ни у кого вызывать сомнений не должно, эффект доказан.

[halfbrain]

Denis85, Я уже говорил с какой точки для меня есть разница между человеком и мышью. Наличие сознания, рассудочных действий. Я кстати думаю подобные опыт давным давно проводили и проводят. Просто результатов в открытом доступе нет, я про электроды в человеческом мозге.
З.ы. Парни я не буду устраивать срачик о том что депрессия - выдуманная болезнь))) Вы лучше простые идеи выкладывайте, а то жить лучше не станем.

[Раздолбай]

Раздолбай, не, просто ты чушь написал

Дружище, ты не дорос пока, чтобы давать оценки

Как только я увижу хоть одного "специалиста" который действительно сможет "влюбить" кого то электродом в мозг,

пока феменологическое знание явно лидирует, как и положено для столь сложной области. влюбляют с помощью дедовских методов сплошь и рядом, без пробирок и электродов. ухаживание называется