Средняя продолжительность жизни, численность (но в динамике и с анализом причин) - самые надежные показатели.
Плюс, уровень качества (прежде всего -снижение страданий, повышение уровня комфорта). Он коррелирует с средней продолжительностью прямо пропорционально, но с определенными порогами.
Если не будет технологического скачка, с переходом на другие типы энергоносителей - то да, такая аналогия справедлива. но, всё равно игра стоит свеч, т.к. тупо прозябать в палеолите, а потом тихо вымереть - как-то уныло.
Последний раз редактировалось Denis85; 08.10.2014 в 16:16.
Всё познаётся в сравнении. Предпочтешь принадлежать к среднему классу, жить в США и пить прозак - или быть крепостным крестьянином в России 18 века? (Типа, кто счастливей, а?)
Плата за снижение сверхвысокой детской смертности, изобретения антибиотиков и антисептиков.
Раньше такие люди тупо умирали - естественный отбор.
Потому необходим дальнейший прогресс, для купирования этой проблемы генетическими модификациями.
Тоже рабы ?)) Крепостное право - это не рабы. И вообще . Когда слышу что кто то начинает про крепостное право говорить, то обычно это атеист, западник, либерал, или что то в этом духе.
Крепостное право не у нас появилось и не у нас оно закончилось. Какой смысл его использовать как что то такое именно России присущее ?
Социальные закладки