Удары ногами

[Eugene K.]

Вот, эта дискуссия, каг бэ, ответ на вопрос - накуя растяжка нужна, когда можно и без растяжки до жбана ногой дотянуться, да еще сильно так, с отмашкой непременно, по нашему, по футбольному! Кстати, а кто, и в какой момент решил, что растяжка, это именно шпагат и что на ней и кончается подготовка ноги к работе? Жан Клавдиевич, штоле? Так, растяжка, это - растяжка всего, что только можно, и с нее все только начинается.. Вот, если, после перелома или разрыва связок/мышц мы обнаружим, что у нас рука шевелится только в полутора направлениях, это нас ведь не устроит, да? Мы ж не полезем боксировать, если можем уэпать сильно, но лишь один удар? Мы ж плечо разрабатывать станем, растягивать сначала, чтоб оно во всех нам желаемых шевелилось, а потом укреплять, чтоб не просто шевелилось, ну, и все, как обычно дальше.. А, чем нога отличается? Почему людям кажется нормальным ограничивать свой арсенал одним уровнем, одним углом? Нипанятна..

100% по-моему, растяжка нужна не столько для высоких ударов сколько для лёгкости ног, чем лучше растяжка и гибче тазобедренный сустав, тем больше доступно вариантов траекторий нанесения ударов ногами.

[Eugene K.]

а мне говорили, что мидл нельзя навстречу лупануть )))) сразу уронят.

всё упирается в тайминг и дистанцию...

[Анзор]

Про мидл.
Знаю, что будете спорить, но оптимальным вариантом считаю ТКД-шный вариант.))))) Это не просто маваши в средний уровень, а отдельная техника, причем с вариантами. Сейчас в другой теме писал. Благодаря Сибиряку нашел ролики с прошлогодних тренировок, которые выкладывал на Валетудо в СамТрене. Есть ролик, где я и тренер по ТКД, МСМК, бьем по очереди мидл-кики. Оба варианта- ткд-шные, но есть разница.
Примерно первые 2 минуты:

[Анзор]

И, да, забыл добавить. Такой мидл подхватить и уронить очень сложно, практически невозможно.))))

[Denis85]

Такой мидл подхватить и уронить очень сложно, практически невозможно

А почему? И в чем фишка, сравнительно с тайской техникой? На первый взгляд - просто короткий удар снизу, хлестом.

[Анзор]

А почему? И в чем фишка, сравнительно с тайской техникой? На первый взгляд - просто короткий удар снизу, хлестом.

Ты сам практически ответил. Потому что снизу, потому что хлестом.))))
Скорость другая. Успеть поймать очень сложно. И еще- удар бьется с отклонением корпуса назад, даже если поймали ногу- очень легко выдернуть, уйти из захвата, собрав ногу на себя. Со стоячим корпусом так не получится.

[Denis85]

Анзор, а как он называется, хочу какую-нить детальную обучалку по технике посмотреть.

[Анзор]

Denis85, в ткд вообще путаница с терминологией. Мы его называли томдольо-чаги.
Если прям правильно то эти два варианта на ролике называются: мой вариант- пандаль-чаги, который бьет второй - апдольо-чаги.

[Fresher]

У тебя похожий удар на Петтиса. Он же тоже из ваших, поэтому и трюки всякие выполняет. Анзор, а ты в какой стойке стоял правши или левши?

[Анзор]

У тебя похожий удар на Петтиса. Он же тоже из ваших, поэтому и трюки всякие выполняет. Анзор, а ты в какой стойке стоял правши или левши?

Я бью с заносом колена за линию удара, с бОльшим доворотом таза. Пацан бьет по такой же траектории, под углом 45 градусов. Но колено за линию удара не заводит. И таз не доворачивает.
Насчет стойки- я работал в обеих. Вообще я правша, но почему-то один-единственный удар ногой - двит-чаги (удар пяткой назад с разворота, уширо-йоко), у меня лучше шел с левой. Поэтому надрочился работать в обоих стойках, с частой сменой.