UFC Fight Nigh 96: Lineker vs. Dodson, 1 октября 2016 года, Портленд, США

[dzwalker]

вот и я так же сразу подумал, кроме велосипеда, не к чему придраться и да, даже на велосипеде разукрасил Линекера до 5 раунда...в первых трёх раундах примерное равенство по ударам, только велосипед не нравился публике, ну и судьи наверное тоже не в восторге от велосипеда))

В 5-м на этом велосипеде он очень здорово шатнул Линекера, только за этот удар можно 5-й отдавать Додсону. А кроме этого было много хороших встречных. Я х.з., может не знаю всей подоплеки боя и там свои расклады, либо судьи что-то курят или пьют перед боем.

[starik45]

В 5-м на этом велосипеде он очень здорово шатнул Линекера,

не помню точно в каком из трёх раундов, но Линекер тоже один раз шатнул Додсона и Миша прав, по новым правилам агрессор получает преимущество при равном бое, надо было в 5 раунде слазить с велосипеда и устроить зарубу с уставшим бразилом...Додсон в 5 раунде выглядел свежее, хоть и проехал пробежал по октагону раза в три больше))

[Lucky Luke]

по новым правилам агрессор получает преимущество при равном бое

А есть статистика по раундам? Общую статистику я видел.

[McNulty]

А есть статистика по раундам?

FightMetric LLC :.: The World's First Comprehensive MMA Statistics Provider

надо было в 5 раунде слазить с велосипеда и устроить зарубу с уставшим бразилом...

Вряд ли Додсон смог бы завершить досрочно в последнем раунде. Вообще, сложно что-то советовать по тактике бойцу, которому не хватило только симпатии судей, не прибегая к послезнанию.

[starik45]

Вряд ли Додсон смог бы завершить досрочно в последнем раунде.

ты меня не так понял, я не про досрочно завершить бой, а про новые правила, там вроде были и такие рекомендации для судей, как, если бой достаточно равный, то и агрессия именно в последнем раунде может сыграть свою роль, плюс чтобы ущерб было видно на лице, уточню ещё раз...нанесенный явный ущерб был на стороне Додсона, по раундам примерное равенство, не хватило именно агрессии в последнем раунде

Вообще, сложно что-то советовать по тактике бойцу, которому не хватило только симпатии судей, не прибегая к послезнанию.

тогда бы по новым правилам судьям пришлось бы репу почесать, ведь была бы агрессия в последнем раунде и симпатии судей были бы очевидны, бой можно было бы оспорить и нормальным судьям этого не надо, могла пострадать их и так не безупречная репутация))

[McNulty]

если бой достаточно равный, то и агрессия именно в последнем раунде может сыграть свою роль, плюс чтобы ущерб было видно на лице, уточню ещё раз...нанесенный явный ущерб был на стороне Додсона, по раундам примерное равенство, не хватило именно агрессии в последнем раунде

Что может дать агрессия в последнем раунде, если счет за предыдущие 4 уже поставлен? Если изначально было 39-37 Линекер, то максимум можно было наработать на ничью, но для того, чтобы рисковать - необходимо было знать счет и тот факт, что рисковать нужно.

тогда бы по новым правилам судьям пришлось бы репу почесать, ведь была бы агрессия в последнем раунде и симпатии судей были бы очевидны

Додсон без агрессии взял по мнению всех судей 5-й раунд 10-9. Для 10-8 по существующей системе потребовалось бы Линекера избивать, и даже в этом случае была бы ничья.

Че как турнир , пацаны?) судя по результатам - уг ещё то, не?

Я начал смотреть с тяжей и ивент оцениваю "так себе", на троечку. Диаз, Харрис, Буркман - потеря времени, и только главный бой поднял вечер чуть выше последнего Беллатора с Конго и Яньковой))